Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1156/2023 от 02.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре               ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо – ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском и просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 17.10.2012г. частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО4, истец является собственником квартиры, расположенной по указанному выше адресу. С 2015г. истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, с этого периода ответчик была зарегистрирована в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 23.01.2018г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В связи с фактическим прекращением брачных отношений в 2018г. ФИО1 выехала из квартиры, вывезла все свои вещи и с того момента в данной квартире не проживает. Регистрация ФИО1 по указанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика, в связи с чем для защиты своих прав истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленное исковое требование поддержал и просила суд его удовлетворить.

Место проживания ФИО1 судом не установлено, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ для представления её интересов по делу назначен адвокат, который в судебном заседании просил разрешить спор на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – ОМВД России по <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте, дне и времени рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Положения ст. 31 ЖК РФ связывают возникновение права пользования (права проживания) у членов семьи собственника жилого помещения, только с условиями их вселения в данное жилое помещение по соглашению с его собственником.

Факт регистрации гражданина по адресу какого-либо жилого помещения не является основанием признания за ним права пользования этим жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого - помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного частным нотариусом <адрес> нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО4 17.10.2012г., истец                  ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 40-42).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, квартира, расположенная по указанному выше адресу, площадью 39,2 кв.м., имеет кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности зарегистрировано за ФИО2, 15.05.1980г. рождения, запись о регистрации права                        № от 15.07.2019г. (л.д. 29-31).

Как пояснил суду в судебном заседании истец, ответчик ФИО1 является его бывшей супругой, была зарегистрирована в указанной квартире, однако с 2018г. после расторжения брака решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 23.01.2018г и фактического прекращения брачных отношений, добровольно выехала в неизвестном направлении, в спорной квартире не проживает, личных вещей в доме не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от 14.08.2023г. усматривается, что ФИО1 с 25.09.2015г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, согласно сведений о пересечении границы Российской Федерации находится за пределами РФ (л.д. 34-39).

Как усматривается из акта о не проживании по месту регистрации                   № от 19.07.2023г., составленного комиссией в составе специалистов Администрации <адрес> ФИО5, ФИО11., депутата Щелкинского городского совета ФИО6, при участии соседей ФИО7, ФИО8, ФИО1 действительно не проживает по адресу: <адрес> (л.д. 13).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных                 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 при подаче иска оплатил госпошлину в размере                         300 рублей, что подтверждается квитанцией № от 31.07.2023г. (л.д. 1).

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 18.09.2015г., к/п 910-021, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Федеральной миграционной службой 29.05.2014г., к/п 900-004, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 18.09.2015г., к/п 910-021, расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено 04.10.2023г.

Судья                                                                          А.В. Бурова