Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2019 ~ М-4029/2019 от 12.07.2019

Гражданское дело № 2-4355/19

УИД 68RS0001-01-2019-005501-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                              г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Ирины Сергеевны к Кондратьеву Вячеславу Владимировичу об устранении препятствий в подписании договора в интересах несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева И.С. в интересах несовершеннолетних дочерей- Стребковой Алины Руслановны. и Кондратьевой Анастасии Вячеславовны обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в подписании договора о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес>.

В обоснование иска указала, что состояла в браке с Кондратьевым В.В., от брака с которым имеет дочь Конратьеву Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ответчиком расторгнут в 2013 году. В 2012 году, в период брака с ответчиком, она приобрела в собственность вышеуказанную комнату с использованием средств материнского капитала. В 2015 году бывший супруг уволился с работы и уехал в неизвестном направлении. В марте 2019 года она получила письмо с прокуратуры, из которого следовало, что необходимо оформить долевую собственность на приобретенное жилое помещение, в том числе на несовершеннолетних детей. Нотариус г.Тамбова при составлении проект договора о перераспределении долей в праве общей долевой собственности сообщил, что необходимо присутствие бывшего супруга. В отсутствие Кондратьева В.В., она не может исполнить требование действующего законодательства по оформлению общей долевой собственности на несовершеннолетних детей, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кондратьева И.С. исковые требования поддержала по основаниям изложены в исковом заявлении.

Ответчик Кондратьев В.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица – отдел опеки и попечительства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

     С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено, что Кондратьева И.С. состояла в браке с Кондратьевым В.В. до 18.11.2013 года, от данного брака имеет дочь Кондратьеву Анастасию Вячеславовну, 24.03.2009 года рождения. Также Кондратьева И.С. является матерью Стребковой Алины Руслановны, 21.10.2005 года рождения.

На основании договора купли- продажи от 29.06.2012 года истица с использованием средств материнского капитала приобрела в собственность комнату № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с п.1 ст.28 ГК РФ, п.1 ст.64, п.1 ст.65 СК РФ За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Получая государственный материнский (семейный) капитал истец, на основании Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862, взяла на себя обязательство оформить приобретенный с использованием средств материнского капитала объект недвижимости в общую собственность себя, как лица, получившего сертификат, и детей, что в силу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, является дополнительной гарантией обеспечения и защиты жилищных прав несовершеннолетних детей. Данный документ гарантирует получение детьми доли в праве общей собственности на жилье, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Ввиду того, что ответчик уклоняется от подписания в интересах ребенка договора о перераспределении долей на жилое помещение, приобретенное истцом, Кондратьева И.С. не может исполнить возложенную на нее законом обязанность.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондратьевой И.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, об устранении препятствий со стороны Кондратьева В.В. в подписании договора о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Ирины Сергеевны удовлетворить.

Устранить Кондратьевой Ирине Сергеевне препятствия со стороны Кондратьева Вячеслава Владимировича в подписании в интересах несовершеннолетних детей – Стребковой Алины Руслановны, Кондратьевой Анастасии Вячеславовны договора о распределении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года.

Судья                          Н.Р.Белова