Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2024 ~ М-1510/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-2262/2024

61RS0001-01-2024-002263-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Витязь-газ» к Гулякину Р. Э., третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по газификации и благоустройству «Витязь-газ» обратился в суд с иском к Гулякину Р.Э., третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, согласно которому с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Гулякина Р.Э. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истца от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Учитывая, что истцом был сделан отказ от исковых требований к Гулякину Р.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 руб. исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб., суд приходит к следующему.

Всилу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101ГПК РФ,часть 1 статьи 113КАС РФ,статья 110АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковые требования ответчиком добровольно удовлетворены после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказПотребительского кооператива по газификации и благоустройству «Витязь-газ» от исковых требований к Гулякину Р. Э. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Витязь-газ» к Гулякину Р. Э., третье лицо: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Взыскать с Гулякина Р. Э., ... года рождения, ИНН №, в пользу Потребительского кооператива по газификации и благоустройству «Витязь-газ» ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 27 мая 2024 года.