Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-9/2024 (12-971/2023;) от 16.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-013601-14 Дело № 12-9/2024

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 16 января 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белогуба Владислава Федоровича на постановление №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 1№... от ** ** ** Белогуб В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Белогуб В.Ф. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что при рассмотрении дела не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, дело рассмотрено не объективно и не всесторонне.

Белогуб В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Белогуб В.Ф. – Пак Е.Р. поддержал доводы жалобы.

Иные участники дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 07 час. 55 мин. около ..., водитель Белогуб В.Ф. управляя автомашиной ..., перед поворотом налево, не выбрал заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ..., и автомашиной ..., чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1, ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность Белогуб В.Ф. подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** ** из которого следует, что ** ** ** в 07 час. 55 мин. около ..., водитель Белогуб В.Ф. управляя автомашиной ..., перед поворотом налево, не выбрал заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ..., и автомашиной ...;

- схемой места совершения административного происшествия от ** ** **, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено;

- объяснениями ФИО4, согласно которых он ** ** ** в 07 час. 50 мин. подъезжая к ..., припарковал автомашину ..., на стоянке, после чего почувствовал удар с задней частью его автомашины.

- объяснениями ФИО3, согласно которым ** ** ** в 07 час. 55 мин., он управляя автомашиной ..., двигался по ... внезапно с крайней правой полосы начала маневр левого поворота автомашина ..., чтоб уйти от столкновения принял левее, но столкновений избежать не удалось, от удара его автомашину выбросило на стоящий автомобиль ...;

- объяснениями пассажира ФИО5, который указал, что был пассажиром автомашины ..., что автомашина ... внезапно с крайней правой полосы начала маневр левого поворота, что от удара автомашину выбросило на стоящий автомобиль ...;

- объяснениями Белогуб В.Ф., согласно которых он ** ** ** управляя автомашиной ..., на перекресте ... – ... повернул налево в сторону ... на крайнюю левую полосу, проехав 50 метров, включил левый поворот для осуществления заезда на стоянку, начал совершать маневр левого поворота, в левое зеркало он не смотрел, затем произошел удар;

- дополнения, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств в ДТП, фотоматериалами и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что совершенный Белогуб В.Ф. маневр был выполнен в соответствии с требованиями, установленными Правилами дорожного движения, является несостоятельным, поскольку опровергается перечисленными выше доказательствами, в частности схемой столкновения транспортных средств и приобщенными к материалам дела фотоматериалами, содержание которых позволяет согласиться с выводами должностного лица о том, что перед поворотом налево водитель автомобиля ..., не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Кроме того, из показаний водителя автомобиля ... ФИО3 следует, что двигавшийся попутно впереди него автомобиль ..., совершил поворот налево с крайней правой полосы, не заняв крайнее левое положение.

О нарушении Белогуб В.Ф. требований, предусмотренных пунктом 8.5 Правил дорожного движения, свидетельствует также характер и локализация повреждений, причиненных транспортным средствам, а именно: у автомобиля ... повреждены две двери, переднее левое крыло, передний бампер, передняя правая фара, 2 передних правых зеркала, ручка двери правой передняя, левый поворотник, переднее правое крыло, передний правый колпак, штамп левый передний, в то время как автомобиль ... имеет повреждения две левые двери, левое зеркало, левый порог.

Совокупность представленных в материалы данного дела доказательств бесспорно свидетельствует о виновности Белогуб В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы должностного лица о невыполнении Белогуб В.Ф. требований Правил дорожного движения, перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Белогуб В.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

Наказание Белогуб В.Ф. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, жалоба Белогуб В.Ф. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 1№... от 03.10.2023о привлечении Белогуба Владислава Федоровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Белогуба Владислава Федоровича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья И.В. Игушева