Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-395/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-460/2023

УИД № 45RS0002-01-2023-000485-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                            28 сентября 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к Коноплеву Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Коноплеву А.В.                    о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 5 декабря 2016 г. между ПАО Сбербанк и Коноплевым А.В. заключен кредитный договор № 40130, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 37 507 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. Зачислив кредит на счет заемщика, банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности и процентов. По состоянию на 9 августа 2023 г. размер задолженности составляет 33 139 рублей 45 копеек, в том числе: 20 476 рублей 61 копейка – задолженность по кредиту, 12 662 рубля 84 копейки – задолженность по процентам. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 450, 809-811, 819 ГК РФ, просят расторгнуть кредитный договор № 40130 от 5 декабря 2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Коноплевым А.В., взыскать с Коноплева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 5 декабря 2016 г. № 40130 по состоянию на 9 августа 2023 г. в размере 33 139 рублей 45 копеек, в том числе: 20 476 рублей 61 копейка – задолженность по кредиту, 12 662 рубля 84 копейки – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 194 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коноплев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 декабря 2016 г. между ПАО Сбербанк и Коноплевым А.В. заключен кредитный договор № 40130 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 37 507 рублей 00 копеек под               22,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 055 рублей 19 копеек, платежная дата – 5 число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.3 Общих условий кредитования).

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 3.4 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Ответчик подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 9 августа 2023 г. составляет 33 962 рубля 97 копеек, в том числе: 20 476 рублей 61 копейка – задолженность по кредиту, 12 662 рубля 84 копейки – задолженность по процентам, 823 рубля 52 копейки - неустойка.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Размер неустойки истцом к взысканию с ответчика не предъявляется.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с чем истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 8 сентября, 14 октября 2020 г. и 29 июня 2023 г. Коноплеву А.В. направлялись требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку до настоящего времени требования банка не были исполнены,                     ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 23 мая 2023 г. судебный приказ этого же мирового судьи     № 2-3294/2020 от 23 декабря 2020 г. о взыскании с Коноплева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору отменен и с исполнения отозван.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Таким образом, несвоевременное исполнение обязательств должником Коноплевым А.В. по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и возложения на ответчика обязанности по погашению долга.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, принимая во внимание ч. 3      ст. 196 ГПК РФ, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 7 194 рубля 18 копеек по платежным поручениям № 643772 от 30 ноября 2020 г., № 730851 от 10 августа 2023 г. и № 916503 от 28 августа 2023 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 7 194 рубля 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганского отделения            № 8599 ПАО Сбербанк к Коноплеву Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40130 от 5 декабря 2016 г., заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и Коноплевым Алексеем Викторовичем, <данные изъяты>

Взыскать с Коноплева Алексея Викторовича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 40130 от 5 декабря 2016 г. по состоянию на 9 августа 2023 г. в размере 33 139 рублей 45 копеек, в том числе: 20 476 рублей 61 копейка – задолженность по кредиту, 12 662 рубля 84 копейки – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 194 рубля 18 копеек, всего взыскать 40 333 рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 5 октября 2023 г.)