Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2638/2022 ~ М-1281/2022 от 12.05.2022

2-2638/2022

24RS0013-01-2022-002024-12

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Емельяново 5 октября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО5 о возложении обязанности произвести очистку мест порубки,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к Опариной Ю.В., в котором просило об обязании ответчика произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и Опариной Ю.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, Емельяновское лесничество, Мостовское участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, предназначенных для заготовки древесины. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока заготовки древесины, лесничим Мостовского участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого обнаружено захламление территории порубочными остатками, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Опарина Ю.В. привлечена к административной ответственности, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, представил заявление об отказе от иска к Опариной Ю.В. о возложении обязанности произвести очистку мест порубки.

Ответчик Опарина Ю.В. в судебном заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – КГБУ «Емельяновское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от КГКУ «Лесная охрана» отказ от исковых требований к ФИО6 о возложении обязанности произвести очистку мест порубки.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ФИО7 о возложении обязанности произвести очистку мест порубки, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова