Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2019 от 15.08.2019

№ 1-160/2019

64RS0047-01-2019-003971-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого Липелиса Д.С.,

адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение № 2676 и ордер № 725,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липелиса Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ЧУЗ РЖД «Медицина» дворником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-<дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по состоянию на <дата> отбытый срок наказания составляет 3 месяца 3 дня, неотбытый срок наказаний - 2 месяца 27 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

установил:

Липелис Д.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Октябрьского районного суда г. Саратова, Липелис Д.С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. <дата> освобожден по отбытию наказания.

<дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Липелиса Д.С. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда от <дата>. Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденного Липелиса Д.С., отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику. Липелис Д.С., зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Липелиса Д.С., проживающего по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости до <дата> были установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков. Липелис Д.С., зная об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда, <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<дата> Липелис Д.С., достоверно зная, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, уклонился от соблюдения указанного ограничения. В указанное время Липелис Д.С. умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, <дата> в 00 час. 45 мин. отсутствовал дома, а находился у <адрес>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Липелис Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, <дата> Липелис Д.С., достоверно зная, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ему установлено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, уклонился от соблюдения указанного ограничения. В указанное время Липелис Д.С. умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 15 мин. <дата> отсутствовал дома. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Липелис Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение установленного административного надзора, установленных судом административных ограничений, <дата> Липелис Д.С., достоверно зная, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ему установлено ограничение в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, уклонился от соблюдения указанного ограничения. В указанное время Липелис Д.С. умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в 03 час. 00 мин. отсутствовал дома, а находился в магазине «Пивзавод» по адресу: <адрес>. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Липелис Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Несмотря на это, будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности:    <дата> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, Липелис Д.С., имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, <дата> в нарушение установленных судом ограничений в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в 23 час. 40 мин. находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Липелис Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки.

В судебном заседании подсудимый Липелис Д.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердив при этом обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого Липелиса Д.С. в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6, она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес>. В ее производстве находится дело административного надзора № дсп в отношении Липелиса Д.С., который <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, <дата> – был освобожден по отбытию наказания.

<дата> решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении Липелиса Д.С. был установлен административный надзор и были установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещение, являющееся местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику, о чем Липелис Д.С. <дата> письменно был уведомлен. В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором Липелис Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ <дата> решением Октябрьского районного суда последнему были установлены дополнительные административные ограничения, а именно запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях запрет пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах, с целью употребления спиртных напитков на срок погашения судимости.

<дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, Липелису Д.С. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. Кроме этого, <дата> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Липелису Д.С. было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, Липелису Д.С. было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. <дата> Липелис Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было, наказание Липелисом Д.С. было отбыто.

После вступления вышеуказанного постановления суда в законную силу Липелис Д.С. был приглашен в отдел полиции, где с ним вновь была проведена профилактическая беседа, а также было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту от Липелиса Д.С. было отобрано объяснения, в котором последний свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. (т.1 л.д. 49-52).

Как следует из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, <дата> в 23 час. 40 мин. при несении службы у <адрес> ими был обнаружен молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они доставили указанного молодого человека в ОП № для установления личности и выяснения обстоятельств. В отделе полиции была установлена личность мужчины - Липелис Д.С., место регистрации, а также факт того, что что гр. Липелис Д.С. состоит под административным надзором. В связи с тем, что в действиях Липелиса Д.С. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был подан соответствующий рапорт. (т.1 л.д. 139-140).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она с Липелисом Д.С. проживает в гражданском браке, в котором они имеют общего ребенка, после чего охарактеризовала Липелиса Д.С. с положительной стороны.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО6, в котором она докладывает о наличии в действиях гр. Липелиса Д.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (т.1 л.д.5).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому в отношении гр. Липелиса Д.С., 1989 г.р., установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес>, от <дата>. (т.1 л.д. 13-14).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, из которого следует, что в отношении гр. Липелиса Д.С., 1989 г.р., установлены дополнительные административные ограничения до <дата>. (т.1 л.д. 24-25).

Предупреждениями от <дата>, согласно которым Липелис Д.С. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями предусмотренными законом РФ. Кроме того, Липелису Д.С. разъяснено, что в случае несоблюдения находящегося под административным надзором лицом административных ограничений, установленных ему судом, предусматривается уголовная ответственность. (т. 1 л.д. 18, 19).

Предупреждениями от <дата>, из которых следует, что Липелис Д.С. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями предусмотренными законом РФ. Кроме того, Липелису Д.С. разъяснено, что в случае несоблюдения находящегося под административным надзором лицом административных ограничений установленных ему судом, предусматривается уголовная ответственность. (т.1 л.д.97, 98).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, согласно которому Липелис Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. (т.1 л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, из которого следует, что Липелис Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (т.1 л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, согласно которому Липелис Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (т.1 л.д. 28).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, согласно которому Липелис Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (т. 1 л.д.29).

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО6 было изъято дело административного надзора №- дсп в отношении Липелиса Д.С.. (т.1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра документов от <дата>, из содержания которого следует, что осмотрено дело административного надзора №-дсп в отношении Липелиса Д.С., изъятое в <дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО6. К протоколу осмотра приложены копии листов материалов дела административного надзора. (т.1 л.д. 58-61).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Липелиса Д.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий подсудимого Липелиса Д.С. нашла свое подтверждение в су░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 (░.1 ░.░.136 -137, 138), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░