Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 ~ М-49/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Масленникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.01.2021 № 59506402 в сумме 50096,82 рублей, в том числе:

- задолженность по процентам – 1267,66 рублей;

- задолженность по основному долгу – 48257,80 рублей;

- задолженность по неустойкам – 571,36 рублей.

Просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1703 рубля.

Исковое заявление мотивирует тем, что 23.01.2021 банк заключил с ответчиком вышеуказанный договор, в рамках которого был предоставлен кредит.

25.01.2016 полное наименование Публичное акционерное общество «Лето Банк» и сокращенное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

31.01.2020 полное наименование Публичное акционерное общество «ПочтаБанк» и сокращенное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, заемщику банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6. Условий). Требование не исполнено.

По состоянию на 03.11.2022 образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец – представитель АО «Почта Банк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Масленников А.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 23.01.2021 года между ПАО «Почта Банк» и Масленниковым А.И. заключен кредитный договор №59506402, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 73305 рублей, срок возврата кредита – 23.01.2023, процентная ставка – 46,95 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях соглашения о простой электронной подписи, тарифах по акции «Выгодный». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении, подписанном простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные Договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными. С Тарифами по предоставлению потребительского кредита, комиссиями по предоставляемым банком дополнительным услугам ответчик также ознакомлен. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 73 305 рублей на лицевой счет ответчика №

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по счету, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Масленникова А.И. указанной задолженности по кредитному договору.

02.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-1370/2022 о взыскании с Масленникова А.И. задолженности по кредитному договору №59506402 от 23.01.2021 на общую сумму 49525,46 руб.

18.08.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 по г.Белебею РБ от 02.08.2022 отменен.

Согласно расчету задолженности, за период с 23.12.2021 по 03.11.2022 сумма задолженности по договору № 59506402 составляет 50096,82 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 1267,66 рублей; задолженность по основному долгу – 48257,80 рублей; задолженность по неустойкам – 571,36 рублей.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Контрсчёт ответчиком не предоставлен.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 165 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 1 703 рублей (платежные поручения от 07.11.2022 №160472 на сумму 860 рублей, от 08.07.2022 №102705 на сумму 843 рублей).

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд взыскивает с Масленникова А.И. в пользу истца государственную пошлину в размере 510,90 рублей.

Государственная пошлина в размере 1192,10 рублей подлежит возврату истцу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Масленникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50096 (пятьдесят тысяч девяносто шесть) рублей 82 копейки, в том числе:

- задолженность по процентам – 1267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 66 копеек;

- задолженность по основному долгу – 48257 (сорок восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 80 копеек;

- задолженность по неустойкам – 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.

Взыскать с Масленникова А.И. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 510 (пятьсот десять) рублей 90 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Почта Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от 07.11.2022 №160472, от 08.07.2022 №102705, в сумме 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева