Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2874/2023

УИД 74RS0007-01-2023-001098-31

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Саудинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Саудинову А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 100 000 руб., в том числе основной долг 88 015 руб. 56 коп., проценты 11 984 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ24» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 166 000 руб. На основании договора уступки права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. Истцом предъявлены требования о взыскании 55 % от имеющейся задолженности.

    Представитель истца ООО «СФО «Титан» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Саудинов А.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Саудиновым А.С. как заемщиком и ПАО Банк «ВТБ24» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 166 000 руб. под 21 % годовых на срок дл ДАТА.

    Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику перечисленные денежные средства в сумме 166 000 руб., однако Саудинов А.С. обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в феврале 2014.Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет: 159 442 руб. 77 коп. – основной долг, 21 710 руб. – проценты. Истцом предъявляются требования о взыскании 55 % от указанно задолженности в сумме 100 000 руб., в том числе основной долг 88 015 руб. 56 коп., проценты 11984 руб. 44 коп

На основании договора уступки прав требований от ДАТА № права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «Эксперт-Финанс».

На основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «АРС Финанс».

На основании договора уступки прав требований № от ДАТА права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «СФО «Титан».

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Учитывая, что срок кредита истек, имеется задолженность по кредитному договору, права требования по кредитному договору перешли истцу, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

        Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с Саудинова А.С. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 100 000 руб., в том числе основной долг 88 015 руб. 56 коп., проценты 11 984 руб. 44 коп.

Взыскать с Саудинова А.С. (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2023.

Председательствующий: