Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 ~ М-355/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-513/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года         с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллина Р.О. к Ахметзяновой З.Н. о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гиниятуллин Р.О. обратился в суд с иском к Ахметзяновой З.Н. о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом уточнения указал, что на основании расписки от 01.10.2021г. он передал денежные средства заемщику Ахметзяновой З.Н. в размере 410 000 рублей. Заемщик Ахметзянова З.Н. взяла на себя обязательства выплатить сумму долга в срок до 01.04.2024г. Вместе с тем до настоящего времени полная сумма долга не возвращена. В соответствии с залоговой распиской от 01.10.2021г. в обеспечение неисполнения Ахметзяновой З.Н. договорных обязательств по займу в залог передано, принадлежащее Ахметзяновой З.Н. на основе собственности имущество: автомобиль CHEVROLET.RLAS (Aveo), год изготовления 2011, двигатель №, цвет черный, гос номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №. В случае неисполнения Ахметзяновой З.Н. договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнила.

Истец Гиниятуллин Р.О. в судебном заседании исковые ребоания поддержал, пояснил, что деньги давал в долг три года назад, под залог автомобиля.

Ответчик Ахметзянова З.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что заняла деньги под залог автомобиля.

Третье лицо – представитель Альшеевского РО СП УФССП России по РБ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо – представитель ООО «НБК», в судебное заседание не явился, в представленном суду возражении на исковое заявление возражал в удовлетворении иска.

Третье лицо – представитель ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, в представленном суду возражении на исковое заявление возражал в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено 01.10.2021г. Ахметзяновой З.Н. была составлена залоговая расписка, в которой указано, что она получила от Гиниятуллина Р.О. денежную сумму в размере 410000,00 руб. с обязательством вернуть предоставленную денежную сумму в течение 30 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГг. В обеспечение неисполнения договорных обязательств она отдает в залог принадлежащую ей на праве собственности автомобиль CHEVROLET.RLAS (Aveo), год изготовления 2011, двигатель №, цвет черный, гос номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №. Так же в расписке указано, что в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств автомобиль переходит в собственность Гиниятуллина Р.О.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 смт.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обращаясь в суд с иском истец Гиниятуллин Р.О. указал, что ответчик Ахметзянова З.Н. свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнила, денежные средства, переданные по расписке от 01.10.2021г. не возвратила. В подтверждение своей позиции истец предоставил расписку, которая в данном случае в соответствии с положениями части 2 ст.808 ГК РФ является бесспорным доказательством возникновения между сторонами заемных правоотношений.

Таким образом, денежные средства по расписке от 01.10.2021г. в сумме 410 000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика Ахметзяновой З.Н.

Из толкования залоговой расписки от 01.10.2021г. следует, что в случае неисполнения Ахметзяновой З.Н. договорных обязательств, автомобиль CHEVROLET.RLAS (Aveo), год изготовления 2011, двигатель №, цвет черный, гос номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС № переходит в собственность Гиниятуллина Р.О.

Истец просит обратить на заложенное имущество.

Суд считает необходимым обратить взыскание в пользу Гиниятуллина Р.О. на заложенное имущество, принадлежащее Ахметзяновой З.Н., транспортное средство автомобиль CHEVROLET.RLAS (Aveo), год изготовления 2011, двигатель №, цвет черный, гос номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7300 руб., данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск Гиниятуллина Р.О. к Ахметзяновой З.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой З.Н. (паспорт №) в пользу Гиниятуллина Р.О. (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей,

Взыскать с Ахметзяновой З.Н. (паспорт №) в пользу Гиниятуллина Р.О. (паспорт №) государственную пошлину в размере 7300 рублей.

Обратить взыскание в пользу Гиниятуллина Р.О. на заложенное имущество, принадлежащее Ахметзяновой З.Н., транспортное средство автомобиль CHEVROLET. RLAS (Aveo), год изготовления 2011 г., двигатель №, цвет черный, гос. номер №, ПТС №, свидетельство о регистрации ТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024 года.