Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2023 ~ М-511/2023 от 24.04.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000801-26

№ 2-868/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 г.                          с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО7, с участием истицы и ответчика по встречному иску ФИО3, ответчика и истца по встречному иску ФИО2, его представителей - адвоката ФИО13, ФИО8, представителя третьего лица органа опеки и попечительства ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, о взыскании алиментов на супругу, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 об определении место жительства ребенка.

установил:

ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, о взыскании алиментов на супругу, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАНС <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись о регистрации брака: №. В период брака у них родился общий ребенок - сын ФИО1, котором у в настоящее время 1,4 месяца.

    Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, а истица с ребенком проживает по адресу: ФИО6 <адрес>, мкр. Новые Котельники, <адрес>.

    В соответствии со ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет также и жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Ответчик ФИО2 самоустранился от содержания сына, никакого участия в его воспитании не принимает, а также не оказывает ей материальной и иной помощи.

Истица претендующая на алименты, трудоспособна, однако в настоящее время находится и ухаживает за ребенком, в связи с чем её возможность работать и получать доходы, существенно ограничена, имущество в собственности, которое приносило бы ей доход, также отсутствует. Соглашение, как об уплате алиментов на содержание ребенка, так и на мое содержание, у них отсутствует.

В настоящее время ей трудно обеспечить себя самостоятельно, так как ухаживает за ребенком. Нуждается в приобретении одежды, лекарств, витаминов, книг, оплату проезда, продуктов и др. Ежемесячные траты на себя и ребенка состоят из: покупка одежды- 15 000 рублей, питание- 20 000 рублей, медикаменты- 5 000 рублей, бытовая химия, уходовая косметика- 5 000 рублей,, а также ежегодный отпуск- 50 000 рублей.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ответчик скрывает от неё свое место работы, поэтому она не может предоставить суду шравку о его доходах.

По вопросам, касающимся содержания детей и порядке выплаты алиментов, соглашение между ней и Ответчиком не достигнуто.

В соответствии с п.1 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске, не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В силу указанной нормы к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию но делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, относятся материальное положение ответчика и уровень обеспечения ребенка, предоставлявшийся ему родителями до возникновения спора относительно его содержания.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ.

При этом согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    Между истицей и Ответчиком возник спор относительно того, с кем из них будет проживать в дальнейшем их ребенок. Соглашения об определении постоянного места проживания нашего ребенка они с ответчиком не заключали.

В соответствии с ч.З ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность-ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и ФИО4 (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.).

На основании изложенного, просит суд назначить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО5, алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 306 рублей ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, с момента подачи настоящего заявления до совершеннолетия детей с регулярной индексацией; назначить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание супруги ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 16 075 рублей ежемесячно, начиная с момента подачи настоящего заявления до достижения ребенком ФИО1, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума; определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 - с матерью ФИО5, по адресу ее места жительства.

В свою очередь, ответчик ФИО2 не признавая исковые требования, предъявил встречные исковые требования к ФИО3 указав при этом, что исковые требования истицы подлежат отказу.

Согласно статье 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

От совместного брака с ФИО5 у них родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отношения между ним и ответчиком прекращены с октября 2022 года. После распада семьи ответчик ФИО3 уехала в Москву, оставив малолетнего сына на воспитание своей матери. Несмотря на его неоднократные просьбы и попытки забрать сына на воспитание к себе, ответчик препятствует, хотя сама она не занимается воспитанием их сына, уехала оставив его со своей матерью. С тех пор ответчик не приезжала проведать ребенка, фактически его воспитанием она не занимается, т.е. ответчик ФИО3 фактически устранилась от воспитания малолетнего сына. Доводы ФИО3 в исковом заявлении о том, что ребенок проживает с ней не соответствуют действительности.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, ст.61 СК РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с ч.З ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и ФИО4 (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и ФИО4 (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п.6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Конвенция о правах ребенка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, закрепляет приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства.

Согласно статьи 1 Конвенции специальная охрана и забота, включающая правовую защиту, обеспечиваемые государством и родителями (лицами, их заменяющими), обусловлены тем, что ребенок пребывает в состоянии физической и умственной незрелости.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами ФИО4 обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Истец имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется, имеет доход на частных работах, создал по месту своего жительства условия для проживания и гармоничного ФИО4 ребенка, не судим, сведений, в том числе медицинского характера, препятствующих истцу осуществлять родительские права и обязанности по воспитанию сына и общению с ним не имеется.

На основании изложенного, просит суд: определить место жительство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства его отца ФИО2. В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме. Также пояснила, что на данный момент она фактически проживает в <адрес> в родительском доме. Занимается воспитанием сына, намерена трудоустроиться, так как фактически с Москвы вернулась прекратив все трудовые отношения.

Представитель истцы по доверенности ФИО9 поддерживая требования истицы.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 просил отказать.

Представитель ответчика – ФИО13, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал встречные исковые требования своего доверителя просил их удовлетворить. В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 просил отказать.

Представитель третьего лица - Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о. Люберцы, Дзержинский, Котельники, Лыткарино, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направили в суд акт об обследовании жилищных условий и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

    Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 суду пояснила, что орган опеки и попечительства с выездом на места проверили жилищные условия сторон. ФИО3 по указанному адресу не проживает, в родительском доме по адресу: <адрес> её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с её родителями. Истица приезжает во время отпуска навешать сына. Со слов Эльмурзаевой Жавгарият матери истицы, она 70 000 руб. На момент проверки дома находилась ФИО11 с несовершеннолетним внуком. Мальчик воспитывается дома, детский сад не посещает. Проверкой установлено, что жилищно-бытовые условия проживания семьи отвечают санитарно-гигиеническим нормам, имеется все необходимые условия и удобства для проживания и ФИО4 несовершеннолетнего ребенка. Для несовершеннолетнего отведено отдельное спальное место, в доме имеется много детских принадлежностей.

С выходом на место проживания ответчиками специалистами отдела опеки и попечительства были обследованы жилищно-бытовые условия проживания ответчика также отвечают санитарно-гигиеническим нормам. Имеются все необходимые условия и удобства для проживания и ФИО4 несовершеннолетнего ребенка. Комнаты сухие, светлые, уютные, обставлены необходимой мебелью.

    Исходя из вышеуказанного, обследовав жилищно-бытовые условия, в соответствии со ст.65 СК РФ, учитывая режим, возраст, интересы детей, распорядок дня орган опеки и попечительства муниципального района «<адрес>» считает целесообразным доверить воспитание и содержание ребенка отцу - ФИО2 В соответствии ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и мнение представителя органа опеки и попечительства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 СК РФ, 1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному ФИО4.

2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и ФИО4 (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу п.5 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и ФИО4 (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

    Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что истец и ответчик находились в фактических брачный отношениях, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись о регистрации брака: №. В период брака у них родился общий ребенок - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Истцом заявлены требования в части определения места жительства ребенка ФИО1, согласно свидетельству о рождении XII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе Москвы № Многофункционального центра предоставление государственных услуг Свердловской составлена актовая запись о рождении за №. В качестве родителей ребенка указаны: отец – ФИО2 (ответчик и истец по встречному иску); мать – ФИО3 (истица и ответчик по встречному иску).

Из справок администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО3 вместе со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в пгт. Манас, по ул.<адрес>. Со слов истицы, это родительский дом, зарегистрирован за её отцом.

    Согласно заключению органа опеки и попечительства №-Вн-63/23 от ДД.ММ.ГГГГ, об определении места жительства несовершеннолетнего составленного органом опеки и попечительства МР «<адрес>», следует, что дом Истица ФИО3 по адресу: РД, <адрес>, пгт.Манас, <адрес> не проживает. В данном доме проживает бабушка ФИО1 - ФИО11, которая занимается воспитанием ребенка истицы, жилищно-бытовые условия проживания семьи в доме отвечают санитарно-гигиеническим нормам, имеется все необходимые условия и удобства для проживания и ФИО4 несовершеннолетнего ребенка. Для несовершеннолетнего отведено отдельное спальное место, в доме имеется много детских принадлежностей.

    Согласно акту первичного обследования жилищно-бытовых условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, дом расположен в <адрес>. Дом двухэтажный с надлежащими условиями и удобствами. Проверкой установлено, что жилищно-бытовые условия проживания ФИО2 также отвечают санитарно-гигиеническим нормам, имеются все необходимые условия, в доме имеется 5 комнат, кухня и санузел. Благоустройство жилого дома: имеются необходимые условия и удобства, горячая и холодная. В доме имеется отопление (камин), газ, вода, канализация, санузел во дворе, двор полукрытый. В доме имеются необходимые условия для проживания и ФИО4 ребенка.

    Согласно акту обследования условий жизни Министерство ФИО4 <адрес> ОУ СР № от ДД.ММ.ГГГГ за №.26 исх.-4837/01, ФИО3 проживающей по адресу: РФ, ФИО6 <адрес>, микрорайон Южный, <адрес>. В результате обследования установлено, что по вышеуказанному адресу расположено общежитие. На 1-м этаже 2-х этажного дома расположена комната, общей и жилой площадью около 14 кв.м., кухня и санузел общего пользования, ФИО3 пояснила, что данную комнату снимает в аренду. Детские вещи, игрушки и иные письме, что в настоящий момент она находится на стадии расторжения трудового договора с работодателем и ДД.ММ.ГГГГ планирует переехать в Республику Дагестан по указанному адресу для воспитания, содержания сына и дальнейшего трудоустройства. Временную регистрацию на себя и своего сына не оформляла. Жилое помещение в неудовлетворительном состоянии. Условия, необходимые для проживания несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

    В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске, не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на грех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статье 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ.

При этом согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

    По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.

Из разъяснений, данных в пп.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83, 85, 87, 91. 98 СК РФ),.. ., а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разд.УСК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.                                                    Согласно абз.1 п.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

С учетом изложенных выше обстоятельств и интересов ребенка, суд соглашается с мнением органа опеки и попечительства и считает необходимым определить место жительство ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью, по месту её проживания, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, о взыскании алиментов на супругу, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей - удовлетворить частично.

    Определить местом жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - место жительства его матери, ФИО5.

Взыскать алименты с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истицы ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6 533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 на содержание последней, алименты в размере 5000,00 рублей, ежемесячно, до достижения трехлетнего возраста сыну – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесять) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО5 об определении места жительства ребенка отказать в полном объёме.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                          Б.А. Мусаев