Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2021 от 10.02.2021

№11-20/2021г.

26MS0096-01-2020-000406-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующей судьи Ширяева А.С.

При секретаре ФИО1,

Помощник судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя должника о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Жилищная управляющая компания №» процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказ восстановлен.

ФИО4 не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой указал, что доводы взыскателя о неполучении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, просит определение о восстановлении срока отменить.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции по сути частной жалобы приходит к следующему.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Жилищная управляющая компания №» процессуальный срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказ восстановлен.

В качестве оснований вынесения определения указано, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ООО «Жилищная управляющая компания №» простым почтовым отправлением и установить дату получения такого отправления не представляется возможным.

Проанализировав доводы частной жалобы и сопоставив их с основаниями вынесения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой суд обоснованно пришел к выводу о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене определения мирового суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 -335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа, - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить - без изменения.

Определение Октябрьского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Ширяев