Решение по делу № 2-54/2019 ~ М-49/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К.,

с участием представителей командира войсковой части № <иные данные> Левошко М.Г. и начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску командиравойсковой № бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Больбуху Сергею Вячеславовичуо взыскании материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <иные данные> Больбуха С.В.,уволенного с военной службы по п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», 14844(четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля88 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращениеминвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования при увольнении с военной службы.

Ответчик Больбух С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, при этом не сообщил суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Обосновывая вышеизложенные требования, представитель истца Левошко М.Г. в судебном заседании пояснил, что Больбух С.В., уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, при исключении из списков части не сдал на вещевой склад полученное ранее инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования стоимостью 14844 рубля88 копеек,в связи с чем войсковой части № причинён ущерб на указанную сумму, подлежащий взысканию с ответчика.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования командира войсковой части №

В своем письменном заявлении ответчик Больбух С.В. указал, что он действительно не сдал вещевое имущество на сумму 6777 рублей 58 копеек, однако остальное имущество, указанное в иске, его супруга передала неизвестному ему военнослужащему войсковой части № в <дата> года.

Выслушав лиц участвующих в деле, а также, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в раздаточных ведомостях № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, требованиях-накладных № от <дата>, № от <дата>, №, а также карточках учёта материальных средств личного пользования от <дата>и <дата>, указаны предметы инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, которые были выданы Больбуху С.В.вещевой службой войсковой части № с указанием даты выдачи и количества.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от <дата> № Больбух С.В. уволен с военной службы по п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, а приказом командира войсковой части № от <дата> этого же года № с <дата> исключен из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из рапорта начальника вещевой службы войсковой части № от <дата>, материалов служебного разбирательства по факту утраты Больбухом С.В. вверенного ему вещевого имущества, выписки из приказа командира войсковой части № от <дата> № и справок с вещевой службы войсковой части № от <дата> № и от <дата> №, <иные данные> Больбух С.В. при увольнении с военной службы не сдал на вещевой склад воинской части числящееся за ним инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, стоимость которого на момент увольнения ответчика, с учетом износа, составила 14844 рубля 88 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Как следует из п.9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. №390 (далее Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Согласно п.25 этих же Правил инвентарное вещевое имущество, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения и подлежит возврату, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Кроме того, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренными подпунктами - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п.1 и 4 ст.3 и ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

Статьей 9 этого же закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.23 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 №500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Невозвращение ответчиком имущества войсковой части № при увольнении с военной службы, а также его стоимость, подтверждаются исследованными в судебном заседаниидоказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств того, что супруга Больбуха С.В. передала часть вещевого имущества военнослужащему войсковой части № ответчиком не предоставлено, а кроме того, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении материального ущерба воинской части, поскольку это имущество подлежало сдаче на вещевой склад.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении войсковой части № материального ущерба на указанную в иске сумму, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем, полагает необходимым иск командира войсковой части № удовлетворить полностью и взыскать с Больбуха С.В. в пользу войсковой части № лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)»14844 рубля 88 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования при увольнении с военной службы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20000 рублей, уплачивается в 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку к Больбуху С.В. предъявлен иск ценой 14844 рубля 88 копеек, военный суд считает необходимым взыскать с него в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 593 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой № бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Больбуху Сергею Вячеславовичуо взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Больбуха Сергея Вячеславовича в пользу войсковой части № через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» 14844 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с Больбуха Сергея Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 593 (пятьсот девяносто три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вДальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко