Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2022 ~ М-72/2022 от 09.03.2022

дело 2-156/2022

55RS0036-01-2022-000166-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 28 апреля 2022 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс к Василенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года междуобществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее ООО МФК Займ-Экспресс) и Василенко С.В. был заключен договор займа №. Ответчику предоставлен заём в размере 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Исполняя договор, истец предоставил ответчику наличные денежные средства, но ответчик свои обязательства не выполнил, просрочив исполнение по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 20000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13200 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26400 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей.

Представитель истца Дементьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Василенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ранее направлял в суд возражения, в которых не согласился с размером начисленных процентов, полагая, что этот размер противоречит правилу среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен заем в сумме 20000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 803% годовых. Что соответствует 2,2 % за каждый день пользования денежными средствами, в том числе при неисполнении заемщиком обязательства в срок. Сумму займа и начисленные проценты ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере 33200 рублей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Ответчиком 20000 рублей. Сведений о возврате суммы займа и процентов не имеется.

Таким образом, судом установлено, что займодавец свои обязательства выполнил полностью, а ответчик нарушил свои обязательства.

В связи с невыполнением ответчиком своего обязательства истец обратился за выдачей судебного приказа. Такой приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Суд применяет положения указанного закона в редакции на дату заключения договора займа.

В соответствии с п.9 п.2 ст.12 указанного закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные требования закона в данном случае соблюдены - общий размер начисленных истцом процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

Оценивая возражения ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии с Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по определенным категориям. На момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать указанное рассчитанное Банком России значение, более чем на одну треть.

Указанное требование истцом также соблюдено.

Договор займа заключен во 2 квартале 2018 года. Срок займа составляет ровно 30 дней. Данный займ является потребительским микрозаймом без обеспечения, к категории POS-займов не относится. Размер займа не превышает 30000 рублей. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для периода 2 квартал 2018 года - 615,064%, предельное значение - 820,085%.

Поскольку полная стоимость по договору займа, заключенного Василенко С.В. составляет 803% годовых, требования истца являются обоснованными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1988 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Василенко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, а также 1988 (одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь) рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин