Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2023 от 11.04.2023

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года <адрес> края

Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центра Эталон" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Юридический Центра Эталон" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство Судебного Взыскания" и АО "Тинькофф Банк" заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридический центр Эталон" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав требований №. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО "Тинькофф Банк" право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО5 переходят к ООО "Юридический Центр Эталон". До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 79 938,27 рублей, из которых 69 378,94 рубля -основной долг, 5759,33 рубля - проценты, 4800 рублей - иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 умер.

Просит взыскать в пользу ООО "Юридический Центр Эталон" за счет наследственного имущества умершего ФИО5 сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 79938,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 598 рублей.

Определением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу заменен на надлежащего - ФИО1

Представитель истца ООО "Юридический Центра Эталон" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

    Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО5 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей под 24,863% годовых на срок 36 месяцев. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с которым заемщик обратился к банку ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту заемщика, банк перечислил денежные средства в размере 80 000 рублей на счет №, открытый в АО "Тинькофф Банк".

    Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3250 рублей.

    В соответствии с п.5.11 Общих условий АО "Тинькофф Банк" срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

    Заключение кредитного договора и его условия подтверждается копией заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, тарифным планом, выпиской по договору.

    Как следует из выписки из лицевого счета заемщика и расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

На день смерти ФИО5 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику был выставлен заключительный счет об оплате задолженности в размере 79 938,27 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство Судебного Взыскания" и АО "Тинькофф Банк" заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 27.03.2020г., в соответствии с условиями которого согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования с ФИО5 по поименованному выше кредитному договору в размере 79 938,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридический центр Эталон" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" заключен договор уступки прав требований № от 05.09.2022г., по которому право требования с ФИО5 по кредитному договору № от 24.01.2019г. передано ООО "Агентство Судебного Взыскания".

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик выразил свое согласие уступкой прав (требований) по договору третьим лицам.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу на законном основании перешло право требования к заемщику исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.01.2019г.

    Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать наследодателя – ФИО1, отец наследодателя ФИО4 от права на наследство по всем основаниям отказался путем подачи соответствующего заявления нотариусу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле лицом, ответственным в порядке наследования по обязательствам ФИО5, является его мать ФИО1

    В состав наследства входит 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 247375,11 рублей, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, в общем размере 501,19 рублей. Сведения о наличии иного наследственного имущества умершего отсутствуют.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 938,27 рублей, из которых 69 378,94 рубля -основной долг, 5759,33 рубля - проценты, 4800 рублей - иные платы и штрафы.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

Поскольку по смыслу приведенных выше законоположений и правовых позиций Верховного Суда РФ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 938,27 рублей входит в состав наследства умершего ФИО5 и подлежит погашению принявшим наследство наследником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно справке ООО "Продом" от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию рынка вторичного жилья в <адрес> на 2019 год среднерыночная стоимость однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, составляет 430 000 рублей, таким образом, стоимость 1/4 доли составляет 107 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Юридический Центра Эталон" задолженность кредитному договору № от 24.01.2019г. в размере 79 938,27 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2598 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центра Эталон" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центра Эталон" (ИНН 5032335873) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019г. в размере 79 938,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей, всего 82 536 рублей 27 копеек.

     Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Норильский городской суд заявление об отмене заочного решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Иванова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ