Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2023 от 11.04.2023

Дело № 11-40/202

УИД 54MS0081-01-2022-002339-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Исаева В. А. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 29.06.2022г. вынесенного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Исаева В.А. и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.А. обратился к мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата в удовлетворении ходатайства Исаеву В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата отказано. Возражения Исаева В.А. относительно исполнения судебного приказа возвращены без рассмотрения.

С данным определением не согласился Исаев В.А., подал частную жалобу, в которой указал, что копию судебного приказа он не получал и о его вынесении ему ничего известно не было. Копию судебного приказа получил по своей просьбе Дата

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив представленный материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от Дата по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен Дата и направлен Дата должнику Исаеву В.А. по адресу: <Адрес>. Почтовое отправление с указанным судебным приказом вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» Дата, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 27).

Заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа подано Исаевым Дата.

Суд приходит к выводу признать уважительной причину пропуска заявителем срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по следующим основаниям.

Заявитель судебный приказ не получал. Возражает против вынесенного судебного приказа.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявителю необходимо восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, определение мирового судьи от Дата отменить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 29.06.2022г. вынесенного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Исаева В.А. и об отмене судебного приказа - отменить, частную жалобу Исаева В. А. – удовлетворить.

Восстановить Исаеву В. А. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Номер от Дата.

Дело направить мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> для решения вопроса об отмене судебного приказа Номер от Дата.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст изготовлен – 14.06.2023