Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-380/2023 от 06.04.2023

Дело № 07р-380/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 13 апреля 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Пивоварова Алексея Валерьевича на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке от 12 января 2023 года УИН 18810034220001412195 и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Алексея Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке от 12 января 2023 года УИН 18810034220001412195 Пивоваров Алексей Валерьевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке от 12 января 2023 года УИН 18810034220001412195 Пивоваров А.В. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской области в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление должностного лица административного органа в связи с отсутствием доказательств его вины.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области, постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке от 12 января 2023 года УИН 18810034220001412195 изменено, путем указания на нарушение Пивоваровым А.В. п.2.1.1 ПДД РФ, исключено указание на п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке от 12 января 2023 года УИН 18810034220001412195 и решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2023 года

Пивоваров А.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд в которой просит отменить обжалуемые им акты производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области было вынесено 01 марта 2023 года.

Согласно расписке имеющейся в материалах дела (л.д.28), копия указанного решения судьи районного суда была получена Пивоваровым А.В. нарочно 03 марта 2023 года.

Таким образом, с учетом даты получения Пивоваровым А.В. копии судебного решения– 03 марта 2023 года, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда приходился на 13 марта 2023 года.

Как видно из материалов дела, жалоба была подана Пивоваровым А.В. в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области 15 марта 2023 года (л.д.30), т.е. с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2023 года автором жалобы не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной Пивоваровым А.В. жалобы на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему её лицу, а дело - возвращению в районный суд.

Следует отметить, что Пивоваров А.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Пивоварову Алексею Валерьевичу на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Михайловке от 12 января 2023 года УИН 18810034220001412195 и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Алексея Валерьевича.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пивоварова Алексея Валерьевича возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда Сукачев Д.Ю.