Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2023 ~ М-991/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-940/2023 КОПИЯ                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                         17 октября 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Петров Н.П. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Петров Н.П. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 29.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ, государственный номер Н348РК102, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП ответчик причинил вред здоровью пешехода – Хцжиахметова Г.Н.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована у ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 95 250 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Хцжиахметова Г.Н., Петров П.И..

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 95 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057,50 руб.

В случае отсутствия представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебных процессах, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Петров П.И. Н.П. в судебном заседании признал исковые требования, о чем суду представил свое заявление.

Третье лицо Петров П.И. П.И. не возражал по поводу удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ответчик Петров П.И. Н.П. после ДТП не скрылся, вызвал ГИБДД, ответчика не удалось внести в электронный страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. При принятии решения просит учесть данные обстоятельства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом,
Постановлением № об административном правонарушении (ст. 12.18 КоАП РФ п. 8.12 ПДД РФ) от 29.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РБ, <адрес>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петров Н.П., который управлял автомобилем ЗАЗ CHANCE.

Водитель Петров П.И. Н.П. на автомобиле ЗАЗ CHANCE, государственный номер Н348РК102, при движении задним ходом не предоставил преимущество в движение пешеходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Петров П.И. Н.П. причинил вред здоровью пешехода – Хцжиахметова Г.Н., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив п. 8.12. В совершении административного правонарушения ответчику назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована у ПАО СК «Росгосстрах».

17.05.2023 года представитель потерпевшей Хужахметов Р.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно заключению по убытку № 0019603500 от 10.05.2023, потерпевшей - Хцжиахметова Г.Н., была выплачена страховая выплата в размере 95 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 968036 от 01.06.2023 г.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не включен в договор ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая указанный спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, к ПАО СК «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из страхового полиса серии № ХХХ 0288054276, Петров П.И. П.И. заключил договор ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застраховав автогражданскую ответственность на Петров П.И. при управлении автомобилем ЗАЗ CHANCE, государственный номер Н348РК102.

Ответчик Петров П.И. Н.П. как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством в полис ОСАГО не вписан.

Сам факт того, что ответчик после ДТП не скрылся, вызвал ГИБДД, и ответчика не удалось внести в электронный страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не является основанием, ведущим к отказу в удовлетворении исковых требований или каким-либо образом, влияющим на уменьшение суммы регрессных требований в соответствии с законом.

Суд приходит к выводу, что факт виновности, ответчика в совершенном ДТП подтверждается, материалами дела, запрошенными из ГИБДД, из которых усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Петров Н.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в регрессном порядке сумму материального ущерба в размере 95 250 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петров Н.П. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Петров Н.П. (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 7707067683 в регрессном порядке сумму убытков в размере 95 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 057,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                п/п         М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                             М.Ф. Хайретдинов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2023 г.