Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2021 ~ М-455/2021 от 11.10.2021

УИД 26RS0034-01-2021-000729-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                    с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Комисаровой Н.В.,

с участием:

истца Морозова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.Г. к Морозовой Т.Н., действующей за себя и в интересах Морозова Е.Ю., Морозова Н.Ю., Морозовой Н.Ю., Морозовой А.Ю., Морозовой Е.Ю., Морозова Ю.Ю. «О признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета»,

установил:

Морозов А.Г. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с иском. к Морозовой Т.Н., действующей за себя и в интересах Морозова Е.Ю., Морозова Н.Ю., Морозовой Н.Ю., Морозовой А.Ю., Морозовой Е.Ю., Морозова Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>. Ответчики Морозова Т. Н. и Морозов Е. Ю. зарегистрированы в его домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, года, ответчики Морозов Н. Ю., Морозова Н. Ю., Морозова А. Ю., Морозов Ю. Ю.ч, Морозова Е. Ю. зарегистрированы в его домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. С 215 года и по настоящее время ответчики не проживают в указанном жилом доме. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права. Кроме того, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>, так как согласно п. «е» ст.31 Правил о регистрации и снятии с учета граждан РФ по месту жительства и месту пребывания, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что «граждане, признанные судом утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета на основании решения суда».Просил суд признать Морозову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенном на земельном участке площадью 900 кв.м, принадлежащим Морозову А. Г. на праве собственности и находящимся по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>. Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> снять с регистрационного учета Морозову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Истец Морозов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Также, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Морозова А.Г. в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что знакомы с истцом, проживают по соседству. Подтверждают, что ответчики никогда не проживали в доме, принадлежащем истцу, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, суд считает, что иск Морозова А.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Из материалов дела следует, что истец Морозов А. Г. является собственником жилого дома, площадью 40,4 кв.м., кадастровый (или условный) №, находящегося по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 877833, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Ответчик Морозова Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении истца по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>.

Ответчик Морозова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении истца по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>.

Ответчик Морозов Ю. Ю.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении истца по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>.

Ответчик Морозов Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении истца по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>.

Ответчик Морозов Е. Ю., 110.09.2013года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении истца по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>.

Ответчик Морозова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении истца по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>.

Ответчик Морозова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в жилом домовладении истца по адресу: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается адресными справками, выданными начальником отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> Ермоленко Н.А.

В судебном заседании установлено, что ответчики в указанном жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживают, имеют лишь регистрацию по указанному адресу.

Какое-либо соглашение истца с ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Представленные истцом доказательства свидетельствую о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, так как не являются членами семьи истца и не проживают в жилом помещении (жилом доме) по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>, собственником которого является истец Морозов А.Г. Никаких иных собственников данного жилого помещения не имеется. Таким образом, истец, являясь собственником указанного жилого помещения, имеет право требовать признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков.

В соответствии с ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В силу указанного, требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту регистрации удовлетворению не подлежит, так как согласно п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

В силу указанного отдельного решения суда для снятия гражданина с регистрационного учёта не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Морозова А. Г. удовлетворить частично.

Признать Морозову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозову Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Пионерский, <адрес>.

В удовлетворении требования истца о снятии ответчиков Морозовой Т.Н., Морозова Е.Ю., Морозовой Н.Ю., Морозова Н.Ю., Морозовой А.Ю., Морозовой Е.Ю., Морозова Ю.Ю. с регистрационного учета по месту регистрации – отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту регистрации: <адрес>, переулок Пионерский, <адрес>, Морозовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозова Ю. Ю.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Морозовой Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Судья                                                           подпись                                        А.В. Иванов

    Подлинник решения находится в

    гражданском деле № 2-466/2021

    Туркменского районного суда Ставропольского края.