Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 (2-11709/2022;) ~ М-10200/2022 от 25.08.2022

50RS0031-01-2022-014508-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабузова Сергея Павловича к Лабузову Александру Сергеевичу, Лабузовой Варваре Викторовне, как законному представителю несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Лабузов С.П. обратился в суд с иском о признании Лабузова А.С. и его несовершеннолетних детей ФИО1, 2009 г.рождения и ФИО2, 2012 г.рождения утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывает тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, в доме был зарегистрирован сын Лабузов А.С., его жена Лабузова В.В. и их дети ФИО1, С.А. В 2015 г. брак между ними был прекращен и Лабузова В.В. с детьми выехала из дома и проживает в АДРЕС у своей матери, дети ходят там в школу и детский сад, Лабузов А.С. также выехал из дома, проживает в АДРЕС. Ссылаясь на то, что ответчики самостоятельно у чета не снялись, при этом имеют иное постоянное место жительства, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Лабузов А.С. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указано, что с требованиями согласен, присутствовать в судебном заседании не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Лабузова В.В., как законный представитель несовершеннолетних ФИО1, С.А. в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, указав, что обращалась за снятием дочерей с рег.учета по месту жительства истца, но ей было отказано, т.к. нет согласия бывшего мужа Лабузова А.С.

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, с учетом мнения прокурора находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцу принаделжит на праве собственности жилой дом по адресу: АДРЕС, д.Капань, АДРЕС.

Согласно выписки из домовой книги, в жилом доме зарегистрированы Лабузов А.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.6 договора дарения ответчик взял на себя обязательства выписаться из жилого дома в течении 15 дней после перехода права собственности.

Из представленных материалов дела установлено, что Лабузов А.С. состоял в браке с Лабузовой В.В., имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, С.А.

После расторжения брака в 2015 г. Лабузова В.В. вместе с детьми выехала из спорного жилого дома и в настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: АДРЕС, где также был временно зарегистрированы дочери.

Из письменных пояснений Лабузовой В.В. следует, что она обращалась по вопросу снятия детей с регистрационного учета, но ей было отказано, поскольку не представлено согласие бывшего мужа Лабузова А.С.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчики не является членом семьи истца, совместное хозяйство стороны не ведут, единый бюджет отсутствует. Наличие родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст. 31 ЖК РФ, регистрация ответчиков нарушает права истца, как собственника жилого помещения, реализовывать свои права пользования, владения и распоряжения имуществом по своему усмотрению, вследствие чего право пользования ответчиками спорного жилого помещения подлежит прекращению со снятием их с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Лабузова Сергея Павловича к Лабузову Александру Сергеевичу, Лабузовой Варваре Викторовне, как законному представителю несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Лабузова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС;

снять Лабузова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 г.

        Судья: подпись