Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2020 (12-2319/2019;) от 18.12.2019

Дело № 12-200/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск                                 28 января 2020 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Полевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 12 декабря 2019 года о привлечении Полевой Н.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 12 декабря 2019 года Полевая Н.А. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Полевая Н.А. подала жалобу, в которой просит его отменить, по тем основаниям, что вину свою она признает полностью, совершила правонарушение впервые, в содеянном раскаивается, с супругом примирилась до рассмотрения дела и до составления протокола об административном правонарушении, может заверить суд, что более такого не повторится.

Полевая Н.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Не оспаривая установленные по делу обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, пояснила, что до составления протокола об административном правонарушении они с супругом примирились, просили отозвать заявление, однако сотрудник полиции, не смотря на это, составил протокол об административном правонарушении и направил материалы в суд. Просила прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании отказался свидетельствовать против своей <данные изъяты>, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что они примирились и он не желает привлекать её к ответственности.

Представитель УМВД России по городу Южно-Сахалинску в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии и может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами, толкании.

Материалами дела подтверждается, что 23 ноября 2019 года в 20 часов 35 минут, Полевая Н.А., в квартире <адрес> в городе Южно-Сахалинске нанесла потерпевшему ФИО13 побои, а именно нанесла удары пластиковым тазом по левой руке, чем причинила телесные повреждения и физическую боль. В результате её действий у потерпевшего выявлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В связи с чем, 5 декабря 2019 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО15 в отношении Полевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Полевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные выводы нашли своё объективное подтверждение и при рассмотрении жалобы.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности лица в совершении инкриминируемого деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны допустимыми и достоверными, относительно обстоятельств правонарушения.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия Полевой Н.А. верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Полевой Н.А., изложенные в жалобе, прекращение производства по делу не влекут, поскольку действующим законодательством об административных правонарушениях прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим не предусмотрено, указанное обстоятельство учтено мировым судьей при назначении наказания в минимальном пределе санкции статьи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования законодательства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как усматривается из постановления мирового судьи, при определении меры административного наказания были учтены установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, личность Полевой Н.А., наличие смягчающих - признание вины, раскаяние в содеянном отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах минимальной санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного постановления не допущено, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО10 от 12 декабря 2019 года о привлечении Полевой Н.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                               Ю.В. Абикова