Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2021 ~ М-570/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-908/2021      

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

                                     (заочное)

22 апреля 2021 года                                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Егорову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

          Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Егорову Сергею Николаевичу с требованиями о расторжении кредитного договора №-А-05-17 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 637331,75 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35730,25 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 1105,29 рублей, неустойки по возврату суммы кредита в размере 1194,87 рублей, неустойки по возврату процентов в размере 886,39 рублей, всего - задолженность в общей сумме 676248, 55 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15962,49 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредиту по ставке 16,90% годовых, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобильмарки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска; паспорт транспортного средства - <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 686000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Егоровым Сергеем Николаевичем были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №-А-05-17 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 872769,60 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 28.9% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в размере 16.9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

           В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретенного транспортного средства - автомобиляKIARIO, идентификационный номер идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Обязательства по кредитному договору Егоровым С.Н. надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.     

Основанием для предъявления иска в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитного договора, невнесения платежей в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представители истца - ООО «Экспобанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Егоров С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Сведений об уважительной причине неявки ответчика и неполучениям им судебного извещения, у суда не имеется.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ООО «Экспобанк» и заемщиком Егоровым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор №-А-05-17 в соответствии с Индивидуальными условиями договора по кредитному продукту «Автоэкспресс».

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 872769,60 рублей со сроком кредитования - 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 28,90% годовых; с даты, следующей за датой первого очередного платежа -16,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

            В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан заемщику с передачей в залог приобретенного транспортного средства - KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

           Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных договором.

          Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере 686000 рублей.

          Как следует из представленной выписки по счету, расчета задолженности, в нарушение условий договора ответчик неоднократно, в течение длительного периода, допускал просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676248,55 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 637331,75 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом - 35730,25 рублей, по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1105,29 рублей, по уплате неустойки по возврату суммы кредита в размере 1194,87 рублей, по уплате неустойки по возврату процентов в размере 886,39 рублей.

         В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Доказательств погашения задолженности ответчиком, надлежащего исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения судом дела не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Общими условиями договора потребительского кредита в ООО «Экспобанк» (п.6.1) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

         Ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора в силу п.4.2.3 кредитного договора, ст.450 ГК РФ.

         Уведомление о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено банком по месту жительства ответчика, что следует из материалов дела.            

          Требование Банка не исполнено ответчиком.

Судпринимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора.

Иного расчета, опровергающего указанную Банком сумму расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку получение кредита ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности требований банка о расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 676248,55рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 637331,75 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 35730,25 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 1105,29 рублей, неустойки по возврату суммы кредита в размере 1194,87 рублей, неустойки по возврату процентов в размере 886,39 рублей.

Обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст.809 ГК РФ, является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

           В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в залог передано автотранспортное средство - автомобиль KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

          Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер явно несоразмерен стоимости имущества при соблюдении одновременно двух условий: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 676 248,55 рублей.

           Сумма требований залогодержателя соразмерна стоимости заложенного имущества. Предусмотренные законом основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, установлены.

Обстоятельств, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

           Согласно сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, право собственности на автомобиль KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, зарегистрировано за Егоровым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ, а также п. п. 1 и 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

           В соответствии с ч.1, ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

          С учетом условий кредитного договора, согласованных сторонами, о залоговой стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 686 000 рублей, установленных судом обстоятельств, подлежит удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принадлежащий Егорову Сергею Николаевичу, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 686 000 рублей.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15962,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

         Расторгнуть кредитный договор №-А-05-17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Егоровым Сергеем Николаевичем.

         Взыскать с Егорова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-А-05-17 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 676248 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 637331 рубль 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 35730 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1105 рублей 29 копеек, неустойка по возврату суммы кредита в размере 1194 рублей 87 копеек, неустойка по возврату процентов в размере 886 рублей 39 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15962 рубля 49 копеек.

         Взыскать с Егорова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора включительно.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, принадлежащий Егорову Сергею Николаевичу, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 686 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-23