Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2023 ~ М-229/2023 от 21.08.2023

УИД 22RS0042-01-2023-000291-54

Дело № 2-238/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Родино 16 октября 2023 года

И.о. председателя Родинского районного суда Алтайского края Бауэр И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Перекреста Юрия Александровича к Байрамову Парвиз Арзу оглы, Кучмину Сергею Павловичу, Гивасеру Александру Николаевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 в Родинский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Перекреста Юрия Александровича к Байрамову Парвиз Арзу оглы, Кучмину Сергею Павловичу, Гивасеру Александру Николаевичу о возмещении убытков, которое в этот же день передано судье Ожогиной Г.В.

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14.09.2023, в котором судьей Ожогиной Г.В. заявлен самоотвод по тем основаниям, что истцом по данному гражданскому делу является Перекрест Юрий Александрович, супруга которого (ФИО2) осуществляет трудовую деятельность в Родинском районном суде в должности заместителя начальника отдела делопроизводства и судопроизводства совместно с судьей Ожогиной Г.В., находясь с ней в ежедневном контакте по роду деятельности. Кроме того, судья Ожогина Г.В. исполняет обязанности председателя Родинского районного суда и ФИО2, работая в должности заместителя начальника отдела делопроизводства и судопроизводства, находится в прямом подчинении у судьи Ожогиной Г.В. Истец Перекрест Ю.А. должен быть допрошен в судебном заседании и его показаниям, наряду с другими доказательствами, суд должен дать оценку. Вышеуказанные обстоятельства могут вызвать сомнения у участников гражданского судопроизводства в беспристрастности и объективности судьи, рассматривающего дело.

Самоотвод был удовлетворен, дело передано судье Родинского районного суда Алтайского края Бауэр И.В. Судебное заседание назначено на 10.10.2023.

09.10.2023 в Родинский районный суд Алтайского края от истца Перекрест Ю.А. поступило заявление об отводе судьи Бауэр И.В., мотивированно оно тем, что ФИО2, заместитель начальника отдела делопроизводства и судопроизводства Родинского районного суда Алтайского края, его супруга, и находится в прямом подчинении исполняющей обязанности председателя Родинского районного суда Бауэр И.В., также как ранее в определении от 14.09.2023 указала временно исполняющая обязанности Родинского районного суда Ожогина Г.В. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела, поскольку судья Бауэр И.В. может быть косвенно заинтересована в исходе дела, и у других участников процесса могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности состава суда, в случае удовлетворения иска, что послужит основанием для отмены решения и затягивание рассмотрения дела. Истец Перекрест Ю.А. просил передать рассматриваемое дело для рассмотрения в Благовещенский районный суд, так как аналогичное дело № 2-175/2022 по иску, где он был ответчиком, уже рассматривалось вышеуказанным судом по причине невозможности рассмотрения дела Родинским районным судом Алтайского края.

Определением судьи Родинского районного суда Бауэр И.В. от 10.10.2023 отвод судьи был удовлетворен.

В настоящее время в штате Родинского районного суда числятся: с 06.05.2022 Бауэр И.В. исполняет обязанности председателя Родинского районного суда Алтайского края (судья этого же суда) и судья Ожогина Г.В.

И.о. председателя Родинского районного суда Бауэр И.В. (судья этого же суда), судья Ожогина Г.В. не могут рассматривать уголовное дело № 2-238/2023 по существу, по вышеуказанным основаниям.

Указанные обстоятельства могут вызвать сомнения у участников судебного разбирательства в объективности, справедливости и беспристрастности судей Бауэр И.В. и Ожогиной Г.В. при рассмотрении указанного гражданского дела по существу.

Родинский районный суд является малосоставным, в настоящее время имеется вакансия председателя суда Родинского районного суда Алтайского края. Таким образом, иные судьи в штате суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 ГПК РФ, устанавливающей последствия удовлетворения заявления об отводе, а в силу ст. 19 ГПК РФ и о самоотводе, если после удовлетворения заявлений об отводах (самоотводах) либо по иным причинам невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела, дело должно быть передано в другой суд в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела разрешается судьей вышестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-238/2023 по иску Перекреста Юрия Александровича к Байрамову Парвиз Арзу оглы, Кучмину Сергею Павловичу, Гивасеру Александру Николаевичу о возмещении убытков передать для решения вопроса о территориальной подсудности в Алтайский краевой суд.

И.о. председателя

Родинского районного суда И.В. Бауэр