Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-105/2022 от 01.02.2022

№

Дело № 5-105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                                        07 февраля 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Никитиной О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никитиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей у <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, административно не задержанной,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Никитина О.Н., находясь по адресу: <адрес>, совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно схватила за волосы и потянула, причинив тем самым последней физическую боль без наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Никитина О.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что правонарушение совершено при указанных в протоколе обстоятельствах в ходе ссоры с потерпевшей. С заключением эксперта она ознакомлена и согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что административное правонарушение в отношении нее совершено при указанных в протоколе обстоятельствах. Она с молодым человеком снимала комнату в той же квартире, что и Никитина О.Н.. Ранее они жаловались хозяйке на Никитину, так как она курила на лестничной площадке. Когда она вышла из душа, Никитина О.Н. кричала на неё, а позже схватила за волосы, ей было больно. С заключением эксперта она ознакомлена и согласна.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Никитиной О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Никитиной О.Н. были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, с протоколом Никитина О.Н. ознакомлена, получила его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено /л.д. 2/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/;

- рапортом <данные изъяты> ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01.52 Потерпевший №1 прож. <адрес>, сообщила, что соседка нанесла ей побои /л.д. 4/;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 она принимала душ, когда вышла из душа встретила свою соседку Никитину О.Н., которая стала предъявлять претензии, затем схватила Потерпевший №1 за волосы и дернула, причинив физическую боль /л.д. 5/;

- объяснениями Никитиной О.Н., из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась по месту жительства, около 01:00 часов между ней и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Никитина О.Н. схватила за волосы Потерпевший №1, иных действий не совершала /л.д. 8/;

- объяснениями Свидетель №1, согласно которым он проживал со своей девушкой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где также в соседней комнате проживала Никитина О.Н.. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов он и Потерпевший №1 пришли домой. Через некоторое время между Потерпевший №1 и Никитиной О.Н. стала происходить словесная ссора на бытовой почве. Во время ссоры Никитина О.Н. схватила Потерпевший №1 за волосы и стала дергать, он начал их разнимать. После этого девушки разошлись по комнатам и Потерпевший №1 сделала сообщение в полицию /л.д. 13/.

Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи в квартире, где он с девушкой – Потерпевший №1 снимал комнату, происходила словесная ссора с Никитиной О.Н., в ходе которой она схватила Потерпевший №1 за волосы. Потерпевший №1 было больно, она заревела, убежала в комнату.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза /л.д. 6/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у Потерпевший №1 не установлено, не предъявлено. С данным заключение стороны ознакомлены.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми не имеется. Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из вышеприведенного следует, что для наличия состава указанного административного правонарушения наряду с доказательствами, подтверждающими виновные насильственные действия привлекаемого к административной ответственности лица, необходимо наличие состоящих в причинной связи с этими действиями вредных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли - вне зависимости от наличия либо отсутствия у него телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что своими действиями Никитина О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, а именно совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Никитиной О.Н. подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

Опрошенный свидетель Свидетель №1 и потерпевшая Потерпевший №1 были предупреждены при даче объяснений об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с иными материалами дела, показаниями самой Никитиной О.Н..

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность потерпевшей и лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая наличие у Никитиной О.Н. малолетнего ребенка, наказание в виде административного ареста применено к ней быть не может.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности Никитиной О.Н., наличия на иждивении <данные изъяты>, учитывая, что Никитина О.Н. впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа соразмерно содеянному.

Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании ст. 6.1.1, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитину О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Штраф перечислить по реквизитам:

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Ишимский городской суд.

Документ об уплате административного штрафа надлежит представить в Ишимский городской суд Тюменской области.

В соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                 /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>