Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2700/2019 ~ М-2339/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-2700/2019

64RS0043-01-2019-002918-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                          город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием представителя истца Сахарова А.П.

представителя ответчика Шапкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова ФИО6 к ООО «Саратов-Авто» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № истец приобрел в ООО «Саратов-Авто» автомобиль марки иные данные 200 идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость автомобиля составила 4734000 руб. Денежные средства уплачены истцом ответчику наличными денежными средствами и перечислены АО «Тойота Банк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саратов-Авто» передало истцу в собственность указанный автомобиль.

В период эксплуатации в автомобили стали проявляться множественные недостатки. Решением Волжского районного суда <адрес> от 25.07.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Саратов-Авто» о защите прав потребителей, на ООО «Саратов-Авто» возложена обязанность произвести ФИО1 гарантийный ремонт автомобиля иные данные 200, идентификационный номер (VIN) № №, в связи с наличием недостатка в виде разрушения редуктора переднего моста, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, как потребителю, который он оценивает в 150000 руб. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в связи с обращением в суд в размере 20000 руб. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании от представителя истца, представителя ответчика поступило мировое соглашение. Текст мирового соглашения подписан сторонами, стороны просят утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, в остальной части Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика морального вреда.

Истец отказывается от взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя ФИО5, понесенных истцом и связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется уплатить вышеуказанные денежные средства путем их перечисления платежным поручением на счет истца, указанный в мировом соглашении.

4. Датой исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате считается день зачисления денежных средств на счет истца.

5. В случае изменения банковских реквизитов истца он обязуется незамедлительно уведомить об этом ответчика в письменной форме.

    6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в Волжский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Парамоновым ФИО7 и ООО «Саратов-Авто» по гражданскому делу по иску Парамонова ФИО8 к ООО «Саратов-Авто» о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, в остальной части Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика морального вреда.

Истец отказывается от взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя ФИО5, понесенных истцом и связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется уплатить вышеуказанные денежные средства путем их перечисления платежным поручением на счет истца, указанный в мировом соглашении.

4. Датой исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате считается день зачисления денежных средств на счет истца.

5. В случае изменения банковских реквизитов истца он обязуется незамедлительно уведомить об этом ответчика в письменной форме.

    6. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает их права и законные интересы, а также права и охраняемые законом интересы других лиц.

Производство по делу по иску Парамонова ФИО9 к ООО «Саратов-Авто» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Волжский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Судья подпись      Д.А. Серов