Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-526/2022 от 05.08.2022

Дело № 4/17-526/2022                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2022 года                      город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с участием защитника Полозниковой И.Г.,

рассмотрев заявление потерпевшей Д. о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела в отношении Гончарова О. А., обвиняемого по ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

Приговором Чусовского городского суда адрес от дата Гончаров О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Апелляционным постановлением адресвого суда от дата приговор Чусовского городского суда адрес от дата изменен: отменено решение суда в части взыскания с Гончарова О.А. в пользу Я. расходов на погребение, вынесено новое решение. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Ф. и М. в защиту осужденного Гончарова О.А., представителя потерпевшей Д. – адвоката М., потерпевшей Я. – без удовлетворения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор Чусовского городского суда адрес от дата и апелляционное постановление адресвого суда от дата в отношении Гончарова О.А. изменены: из описательной части приговора исключена ссылка на протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, как на доказательство вины Гончарова О.А., в остальной части судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

В суд с заявлением об оплате понесенных процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела в отношении Гончарова О.А. в суде кассационной инстанции, в размере ... обратилась потерпевшая Д. .

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом и в установленный срок, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Осужденный Гончаров О.А. не пожелал принять участие в судебном заседании, о мете и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в письменном виде высказал мнение, которое суд расценивает как возражение против взыскания с него заявленных потерпевшей Д. процессуальных издержек, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие осужденного.

Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, изучив материалы уголовного дела в отношении Гончарова О.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (в ред. от дата) ... «О практике применения норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Согласно материалам уголовного дела, представителем потерпевшей Д. – адвокатом М. в интересах доверителя была подана кассационная жалоба на решения судов первой и апелляционной инстанций, возражения на кассационные жалобы осужденного Гончарова О.А. и его защитников, также М. участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции дата посредством видеоконференц-связи. Кроме того адвокатом М. в интересах потерпевшей Д. было подготовлено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя на стадии кассационного судопроизводства.

В подтверждение расходов, понесенных заявителем, представлены соглашение об оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции от дата и чеки по операциям Сбербанк Онлайн, согласно которым заявителем оплачены услуги адвоката М.: подготовка кассационной жалобы в размере 15 000 рублей; подготовка возражений на кассационные жалобы в размере 15 000 рублей; участие в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в размере 15 000 рублей и подготовка заявления о взыскании процессуальных издержек за участие представителя на стадии кассационного судопроизводства в размере 5 000 рублей.

С учетом сложности рассматриваемого уголовного дела, времени затраченного адвокатом на представление интересов потерпевшей Д. при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, объема и характера оказанной юридической помощи, суд считает, что заявленные Д. требования об оплате расходов, понесенных ею в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, подлежат удовлетворению полностью, с учетом их необходимости и оправданности, в размере 50 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежными документами.

Указанные процессуальные издержки суд считает возможным взыскать с осужденного Гончарова О.А., поскольку Гончаров О.А. является трудоспособным, иждивенцев не имеет, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода оснований для полного или частичного освобождения Гончарова О.А. от взыскания указанных процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

процессуальные издержки, связанные с расходами на представителя на стадии производства по делу в суде кассационной инстанции, в размере ... рублей 00 копеек потерпевшей Д. возместить за счет средств федерального бюджета через бухгалтерию Управления Судебного департамента в адрес.

Взыскать с осужденного Гончарова О. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации ... рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Т.Е.Катаева