Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-11/2023 от 20.06.2023

Дело № 3/2-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении меры пресечения

23 июня 2023 года                                                                           пос. Калевала                                                                                                                 

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В.,

с участием прокурора ФИО7,

руководителя следственного органа ФИО6,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном из хулиганских побуждений в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело по данному факту возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день принято к производству руководителем следственного органа ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В постановлении руководителя следственного органа ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновывается невозможностью окончить предварительное следствие в установленный срок содержания обвиняемого под стражей в связи с необходимостью получения заключений судебных экспертиз, окончание которых ожидается в первой декаде июля 2023 года, ознакомления с ними потерпевшего, обвиняемого и защитника, выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также отсутствием оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения.

В судебном заседании руководитель следственного органа ФИО6 заявленное ходатайство изменил, просил избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Прокурор ФИО7 и представитель потерпевшего - адвокат ФИО3 ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий поддержали.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО8 в судебном заседании против избрания обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий не возражали.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

Согласно требованиям ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные стст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу непосредственно после возбуждения в отношении него уголовного дела послужило наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать потерпевшему, свидетелям, данные которых ему известны, либо оказать на них иное воздействие с целью дачи ими выгодных для обвиняемого показаний, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Однако к настоящему времени потерпевший и свидетели из числа лиц, изобличающих обвиняемого, допрошены, дали подробные показания относительно обстоятельств произошедшего, показания потерпевшего закреплены путем проверки их на месте. Данными о личности обвиняемого являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, разведен, имеет на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянное место жительства, работает <данные изъяты>, по месту службы характеризуется положительно.

Вместе с тем, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый может угрожать потерпевшему, свидетелям, данные которых ему известны, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, судья, в целях обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и условий производства предварительного следствия по уголовному делу, полагает необходимым изменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Согласно ч.1 ст.105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. Определяя запреты, подлежащие возложению на обвиняемого, суд исходит из того, что предлагаемый в ходатайстве запрет покидать территорию районного муниципального образования «Калевальский национальный район» без разрешения следователя не предусмотрен ч.6 ст. 105.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105.1, 109 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения удовлетворить.

Изменить обвиняемому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде запрета определенных действий на срок 01 месяц 04 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, запретив ему:

- посещать культурно-массовые мероприятия и участвовать в них, находиться в развлекательно-увеселительных заведениях;

- общаться лично, посредством иных лиц, или по средствам отправления и получения почтово-телеграфных отправлений, по средствам телефонной связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с потерпевшим ФИО5, со свидетелями ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Возложить на обвиняемого ФИО1 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя или в суд.

Контроль за соблюдением возложенных на ФИО1 запретов возложить на Кемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России Республики Карелия.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                              И.В.Бакулин

Справка. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года.

Подлинник постановления находится в деле № 3/2-11/2023 Костомукшского городского суда Республики Карелия.