Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2024 ~ М-170/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-187/2024 (12RS0009-01-2024-000271-92)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к Терентьеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (далее - истец, ООО ПКО "Бэтта") обратилось в суд к ответчику Терентьеву И.И. (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 20 февраля 2018 г. ПАО "Сбербанк" и ответчик заключили кредитный договор №. Решением мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 16 марта 2021 г. по делу № с Терентьева И.И. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 12 июля 2019 г. по 10 января 2020 г. в размере 142720 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 20 коп. На основании данного решения Моркинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 24 июня 2021 г., удержаний по которому не производилось. 15 ноября 2023 г. между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, в соответствии с которым право требования задолженности с должника перешло к истцу. 30 августа 2023 г. ООО "Бэтта" осуществило смену наименования на ООО ПКО "Бэтта".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, а именно, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13.90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с 30 мая 2021 г. (дата предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 22 ноября 2023 г. (дата передачи долга по договору цессии) в размере 44734 руб. 08 коп., за период с 23 ноября 2023 г. (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 30 мая 2024 г. (дата подачи иска) в размере 9350 руб. 63 коп., за период с 31 мая 2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по день фактического погашения основного долга; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга по ставке 20,00 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23 ноября 2023 г. (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 30 мая 2024 г. (дата подачи иска) в размере 14539 руб. 67 коп., за период с 31 мая 2024 г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2 258 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, направлении судебного решения и исполнительного листа. Представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. (л.д.1-3, 70)

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ)

Согласно п.3 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 декабря 2020 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхп.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3 ст.395 ГК РФ)

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п.65 указанного Постановления Пленума указано, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита в ПАО "Сбербанк" от 20 февраля 2018 г. между Терентьевым И.И. и ПАО "Сбербанк" 20 февраля 2018 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 218573 руб. сроком на 33 месяца под 13,9 % годовых. Терентьев И.И. обязался погашать задолженность аннуитетными платежами, в случае ненадлежащего исполнения условий договора обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. (л.д.6-10)

Определением мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2024 г. произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на правопреемника ООО ПКО "Бэтта" по вынесенному 16 марта 2021 г. судебному приказу по гражданскому делу № по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк о взыскании с Терентьева И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43)

Как указано в определении мирового судьи от 13 февраля 2024 г., по судебному приказу от 16 марта 2021 г. по делу № с Терентьева И.И. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2018 г. за период с 12 июля 2019 г. по 10 января 2020 г. в размере 142720 руб. 49 коп., из которых 10 449 руб. 54 коп. - просроченные проценты, 129 511 руб. 79 коп. -просроченный основной долг, 2 283 руб. 93 коп. - неустойка за просроченный основной долг и 475 руб. 23 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 20 коп., а всего 144 747 руб. 69 коп.

Судебный приказ не отменен, на его основании Моркинским РОСП УФССП по <адрес> Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на исполнении (л.д.21).

15 ноября 2023 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО ПКО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6, в соответствии с которым истцу передано право требования, возникшее на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО "Сбербанк России" и заемщиками. Указанные имущественные права (требования) из кредитных договоров, уступаемые по настоящему договору именуются Уступаемые или уступленные права, перечень которых указывается в реестре уступаемых прав по состоянию на 15 ноября 2023 г. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к договору. В Приложении №3 к договору уступки прав (требований) № ПЦП34-6 – акте приема-передачи прав (требований) от 28 ноября 2023 г. указан Терентьев И.И. (№406), кредитный договор № от 20 февраля 2018 г., сумма основного долга 129511 руб. 79 коп., общая сумма уступаемых прав 214340 руб. 87 коп. (л.д.22-42)

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Следовательно, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору с ответчика принадлежит ООО ПКО "Бэтта".

Сведениями о погашении ответчиком задолженности по кредиту суд не располагает.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга в течение длительного времени повлекло за собой невозможность использования взыскателем ООО ПКО "Бэтта" присужденных в его пользу денежных средств. Поскольку ответчик уклоняется от возврата присужденных взыскателю денежных средств в сумме 129511 руб. 79 коп., на нем лежит обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 11 января 2020 г. (следующий день после расчетной даты по судебному приказу) по 22 ноября 2023 г. (дата перехода прав по договору цессии).

Истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами с 30 мая 2021 г. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 22 ноября 2023 г. (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 13, 90 % годовых составил 44734 руб. 08 коп. (129511,79 х 907 дней / 365 х 13,9%), с 23 ноября 2023 г. (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 30 мая 2024 г. (дата подачи иска) составил 9350 руб. 63 коп. (129511,79 х 39 / 365 х 13,9%=1 923,52 + (129511,79 х 151 / 366 х 13,9%=7 427,11), а всего 54 084 руб. 71 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору предусмотрено взыскание суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, которая составляет 139 961 руб. 33 коп. (129511,79 + 10449,54), за период с 23 ноября 2023 г. (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 30 мая 2024 г. (дата подачи иска) составляет в размере 14539 руб. 67 коп. (139 961,33 х 39 дней/365 х 20 % = 2 990,95)+ (139 961,33 х 151 дней/366 х 20 % =11 548,72).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывают. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заявленные требования ООО ПКО "Бэтта" о взыскании процентов за пользование денежными средствами и сумм штрафных процентов по кредитному договору от 20 февраля 2018 г. подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 30 мая 2021 г. по 30 мая 2024 г. в сумме 54 084 руб. 71 коп. и с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения основного долга, а также сумма штрафных процентов за период с 23 ноября 2023 г. по 30 мая 2024 г. в сумме 14539 руб. 67 коп. и с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2258 руб. 73 коп.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, что составляет 2258 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

5 ноября 2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ООО "Бэтта" заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства, расчет госпошлины. Актом об оказании юридических услуг подтверждается оказание юридической услуги по составлению искового заявления от имени ООО ПКО "Бэтта" в отношении десяти должников, в числе которых имеется Терентьев И.И., оплата услуг подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2024 г. в размере 69600 руб. Расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 200 руб., подтвержденные представленными документами, суд находит обоснованными и соразмерными объему проделанной работы и существа рассматриваемого спора, в связи с чем указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.49-52)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в наименование юридического лица внесены изменения 30 августа 2023 г. установлено сокращенное наименование юридического лица ООО ПКО "Бэтта". (л.д.48)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Бэтта" к Терентьеву И.И. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева И.И. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от 20 февраля 2018 г. проценты за пользование денежными средствами по ставке 13.90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 129 511 руб. 79 коп., за период с 30 мая 2021 г. (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по 30 мая 2024 г. (дата подачи иска) в размере 54 084 руб. 71 коп.; сумму неустойки по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 139 961 руб. 33 коп. за период с 23 ноября 2023 г. (следующий день после даты перехода прав по договору цессии) по 30 мая 2024 г. (дата подачи иска) в размере 14539 руб. 67 коп., а также судебные расходы, потраченные на оплату услуг представителя, в размере 1 200 руб. и на уплату государственной пошлины в размере 2 258 руб. 73 коп., а всего 72083(семьдесят две тысячи восемьдесят три) руб. 11 коп.

Взыскать с Терентьева И.И. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от 20 февраля 2018 г. проценты за пользование денежными средствами по ставке 13.90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 129 511 руб. 79 коп. или ее соответствующей непогашенной части, за период с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Терентьева И.И. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ИНН 5260181171, ОГРН 1065260108430, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от 20 февраля 2018 г. сумму неустойки по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 139 961 руб. 33 коп. или ее соответствующей непогашенной части, за период с 31 мая 2024 г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова