Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1760/2021 от 19.01.2021

                                                   Дело № 2-1760/2021

УИД 35RS0010-01-2020-012674-21

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        15 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Земченковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Земченковой Е.Н. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 23.10.2015 года, заключенному с ПАО Банк ВТБ, права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 10.12.2019 года, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2016 года по 10.12.2019 года в размере: 595 204 рубля 88 копеек – сумму просроченной задолженности по основному долгу, 299 686 рублей 48 копеек – сумму просроченной задолженности по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 148 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Земченкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представлен отзыв, в котором просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 23.10.2015 года между ПАО Банк ВТБ и Земченковой Е.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 612 276 рублей, под 18% годовых.

10.12.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу были переданы права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «АБК».

Расчетом истца и выпиской    по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 28.11.2016 года по 10.12.2019 года составила 894 891 рубль 36 копеек, в том числе: 595 204 рубля 88 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 299 686 рублей 48 копеек – сумма просроченной задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как установлено выше, кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячные платежи. Включающие в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

    Исковое заявление согласно подано в суд 11.01.2021 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла не ранее 11.01.2018 года.

Согласно материалов дела ответчик прекратил выполнять свои обязательства с 28.11.2016 года, следовательно, срок исковой давности истек 28.11.2019 года, т.е. до подачи искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов и неустойки в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь     ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

    В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Земченковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья       О.Н. Давыдова

    Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 года.