Дело № 5-2018/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань, ул. Правосудия, д.2 26 декабря 2022 года
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бердникова Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
В Московский районный суд г. Казани поступил административный материал по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Бердникова А.В.
Судья считает его подлежащим возвращению в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, органу, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В протоколе об административном правонарушении указано, 24.12.2022 года в 210020ас 30 минут Бердников А.В., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания не реагировал.
То есть действия правонарушителя расписаны по по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако квалификация указана по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При этом из представленных материалов – рапорта сотрудников полиции, объяснений очевидцев следует, что Бердников А.В., кроме совершения хулиганства, оказал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции, пресекающим его противоправные действия.
Таким образом, протокол об административном правонарушении противоречит имеющимся материалам и в нем не достаточно описана объективная сторона вмененного административного правонарушения. Судья по своей инициативе не может дополнить событие вмененного административного правонарушения.
Вышеуказанные недостатки являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.
Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бердникова Александра Владимировича и другие материалы возвратить в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.
Судья: Залялиева Н.Г.