Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-225/2023 ~ М-1-177/2023 от 07.04.2023

УИД№ 57RS0019-01-2023-000198-95 дело № 2-1-225/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Авдееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Авдееву С.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2011 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») (далее «Банк», «Кредитор») и Авдеев Сергей Владимирович (далее - Заемщик, ответчик) заключили договор о предоставлении банковских услуг №_RUR (далее - Договор). Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 51 758,6 руб.; процентная ставка по кредиту: 60 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено. В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком. Ссылаясь на нарушение должником своих обязательств, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с Авдеева С.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2011 г. за период с 30.07.2011 по 01.11.2021 в размере 307 488,54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере- 51 758,60 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 255 631, 14 руб., сумма пени в размере 98,80 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 313 763,54 руб..

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Авдеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2011 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и Авдеев С.В. заключили договор о предоставлении банковских услуг №№. Сумма кредита (лимит овердрафта): 51758,6 руб.; процентная ставка по кредиту: 60 % годовых.

Договор заключен в соответствии с Анкетой-Заявлением, Индивидуальными условиями, Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В рамках заключенного Договора №. Банк выпустил банковскую карту, и осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым, выполнив свои обязательства.

С момента перечисления Банком ответчику кредитных средств, у последнего возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 26.10.2018 (протокол № 04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол № 3 от 26.10.2018), ПАО Банк ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с тем, что ответчик Авдеев С.В. не исполнил обязанность по кредитному договору, у него образовалась задолженности за период с 30.07.2011 по 01.11.2021 в размере: 307 488,54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере- 51 758,60 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 255 631, 14 руб., сумма пени в размере 98,80 руб.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением от 16.11.2021 заявление было возвращено взыскателю, поскольку им не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения спора судом образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, ответчиком не заявлено о пропуске истцом срока исковой данности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Авдееву С.В. о взыскании задолженности по банковской карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Авдеева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Авдееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.07.2011 по 01.11.2021 в размере: 307 488 (триста семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 54 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере - 51 758 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 255 631 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 14 копеек, сумма пени в размере 98 рублей 80 копеек.

Взыскать с Авдеева Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 16 мая 2023 г..

Председательствующий И.М. Разумная