Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1892/2020 ~ М-2182/2020 от 08.09.2020

                                                                                   Дело №2-1892/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                               именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                                           г.Казань                                                                                  

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                        Самойловой Е.В.,

при секретаре                                                     Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Большовой (Сабаевой) В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сабаевой В.А. (в настоящее время Большовой) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сабаевой В.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135635 рублей 86 копеек в период с 11.10.2009г. по 08.10.2019г. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 11.10.2009г. по 08.10.2019г. по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г. В период с 08.10.2019г. по 18.08.2020г. должником было внесено 0 рублей, задолженность составляет 135635 рублей 86 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135635 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 6795 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 1540 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 22847 рублей 29 копеек, штрафы в размере 105452 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабаевой В.А. (в настоящее время Большовой) и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму 6200 рублей сроком на 8 месяцев под 4,92% годовых.

       Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135635 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 6795 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 1540 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 22847 рублей 29 копеек, штрафы в размере 105452 рубля 94 копейки.         

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с Сабаевой В.А. (в настоящее время Большовой) перешли к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о полном погашении долга, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на дату уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ составляет 135635 рублей 86 копеек, с указанного времени на сумму задолженности штрафные санкции не начислялись.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от Большовой В.А.

Учитывая установленные обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, исковые требования о взыскании с Большовой В.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 135635 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Большовой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 135635 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Самойлова Е.В.