Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-504/2022;) от 22.12.2022

Гражданское дело №2- 60/2023

УИД 25RS0007-01-2022-007433-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край                                                  15 декабря 2023 года

    Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., при участии представителя ответчика Калашниковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Юрченко Вадиму Петрович о возмещении ущерба в порядке регресса,

                         установил:

    СПАО «Ингосстрах» в лице представителя обратилось в суд с иском к Юрченко В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель Юрченко В.П. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

    Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО 85500 рублей. В соответствии с п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» лицо, причинившее вред в результате ДТП (ответчик) не предоставил по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Ответчик Юрченко В.П. самостоятельно указал адрес в извещении о дорожно-транспортном происшествии, по указанному адресу было доставлено требование ДД.ММ.ГГГГ.

    Просит суд взыскать с ответчика Юрченко В.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 85500 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2765 рублей.

    В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» и его представитель ООО «Бизнес Коллекшн Групп» не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

    Ответчик Юрченко В.П. извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

    Представитель ответчика - адвокат Калашникова С.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что Юрчнко В.П. не управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», в <адрес> не проживал, в дорожно-транспортном происшествии в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ не участвовал, подпись в извещении о дорожно-транспортном происшествии не его, по адресу, указанному в извещении о ДТП никогда не проживал. Им подано заявление в правоохранительные органы о проверке обстоятельств использования его водительского удостоверения. С учетом несоответствия адреса проживания, он не получал извещение о предоставлении транспортного средства на осмотр. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований - Краснова Н.А., Щербакова Е.Ю., Иванов Д.В. извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Выслушав участника судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Статьей 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (пункт 1 подпункт "з").

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 и транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, под управлением Юрченко В.П.

    Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, поскольку данное ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, свою вину в совершении данного ДТП Юрченко В.П. признал.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», принадлежащего третьему лицу Красновой Н.В. застрахована в АО «Альфа Страхование».

    Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего третьему лица ФИО7, застрахована по полису ОСАГО ХХХ <данные изъяты> в ПАО «Ингосстрах» с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Юрченко В.П. по адресу, указанному в извещении о ДТП направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, согласно которому в соответствии с п.3 ст.11.1 №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» необходимо предоставить в СПА «Ингосстрах» поврежденное транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно списку внутренних почтовых отправлений, вышеуказанное письмо ООО «Ингосстрах» было направлено в адрес Юрченко В.П. ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

    При проведении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства специалистом ФИО6 было составлено экспертное заключение <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>» составила 85500 рублей.

    На основании Соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО8 выплачено страховое возмещение в размере 85500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85500 рублей.

     Заявляя исковые требования, истец указывает на то, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право требования потерпевшего к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

    Возражая против иска, ответчик Юрченко В.П. ссылается на то, что участником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо управляющее автомобилем марки «Исудзу Эльф», он не являлся, требование страховой организации о представлении транспортного средства для организации осмотра он не получал, поскольку по адресу, указанному в Извещении о ДТП, никогда не проживал.

    Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

    В силу пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

    Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

    Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 пункта 3 статьи 11.1абз. 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

    В соответствии с абз. 2 пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

    При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

    Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

    По аналогии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом уважительными причин непредоставления транспортного средства на осмотр страховщику является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения в порядке регресса.

    Таким образом, из содержания приведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

    Судом установлено, что по результатам проведенной независимой экспертизы, потерпевшая ФИО8 обратилась за страховой выплатой. С выводами эксперта о том, что характер обнаруженных повреждений автомобиля полностью соответствует обстоятельствам заявленного ДТП, страховщик согласился.

    ПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Юрченко В.П. с просьбой о предоставлении на осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» при использовании которого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>».

    Согласно отчету о доставке почтового отправления с номером № данное письмо было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с этим ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда письмо страховщика в адрес Юрченко В.П. с просьбой представить на осмотр транспортное средство находилось в организации почтовой связи в ожидании его получения ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Ингосстрах» АО «Альфа Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, определило размер страхового возмещения на основании экспертного заключения и, не дождавшись осмотра транспортного средства ответчика - виновника ДТП, произвело выплату страхового возмещения.

    При этом, страховая компания достоверно установила факт наличия страхового случая, определила размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника ДТП, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

    Следовательно, требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредоставление ответчиком автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                   решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░