Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-377/2022 от 19.07.2022

№ 12-377/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы
20 июля 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ч.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 10 марта 2022 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 10 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Парк» (далее также ООО «Инвест-Парк») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ч.С.А. подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником, в вышестоящий суд.

Поступившая в суд жалоба подана в интересах ООО «Инвест-Парк» и подписана Ч.С.А., который в жалобе поименован как директор ООО «Инвест-Парк».

В силу ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В нарушение приведённой нормы документы, удостоверяющие служебное положение Ч.С.А., к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствует возможность установить, обладает ли лицо, подавшее жалобу, соответствующими полномочиями и относится ли к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Инвест-Парк».

В свою очередь, КоАП РФ не возлагает на судью обязанность на стадии подготовки к рассмотрению жалобы обращаться к Единому государственному реестру юридических лиц, иным открытым источникам информации, а также запрашивать дополнительные документы у подателя жалобы.

В связи с изложенным жалоба, поданная Ч.С.А., не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает ООО «Инвест-Парк» права обратиться с жалобой на постановление через законного представителя или защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Ч.С.А. от 19.07.2022 подателю.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     Ю.А. Попов