Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-174/2022

60RS0002-01-2022-001506-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 20 июня 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Малахова А.С. и Лёвина И.А.,

подсудимой Чернышовой С.М.,

ее защитника – адвоката Федорова-Семенова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШОВОЙ СВЕТЛАНЫ МИХАЙЛОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, официально нетрудоустроенной, обладающей основным общим образованием, ранее состоявшей в браке, который в настоящее время расторгнут, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, обладающей гражданством Российской Федерации, судимой 24.02.2022 Великолукским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 157 УК РФ, и приговоренной к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, размер неотбытой части наказания составляет 3 месяца 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова С.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новосокольнического районного суда Псковской области от 30.10.2018 на Чернышову С.М. возложена обязанность по выплате алиментов в пользу А.Н. на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью, то есть родителем, которого она является, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 08.10.2018 и до совершеннолетия ребенка.

14.12.2018 на основании указанного судебного решения в отношении Чернышовой С.М. возбуждено исполнительное производство №.....-ИП (регистрационный номер с 2019 года - №.....-ИП), о чем последняя уведомлена надлежащим образом.

22.07.2021 Чернышова С.М. по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области, вступившему в законную силу 03.08.2021, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов, которое ею отбыто 30.12.2021.

Чернышова С.М., в период с 15.11.2021 по 06.02.2022 и с 25.02.2022 по 21.03.2022, проживая по адресу: <адрес обезличен>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение вышеуказанного решения суда о взыскании алиментных платежей, а также, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособной и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, умышленно, средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, не выплачивала, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предприняла и к их регулярной выплате не приступила, добровольно материальной помощи не оказывала.

Общая задолженность Чернышовой С.М. по выплате средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, за вышеуказанные периоды, составила 48 798 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая Чернышова С.М. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, поддержала.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом установлено, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Чернышовой С.М. добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего. При этом, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Малахов А.С., защитник Федоров-Семенов С.С. и потерпевший А.Н., также являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В связи с этим, суд находит возможным и обоснованным применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд признает, что предъявленное Чернышовой С.М. обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Чернышовой С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимой Чернышовой С.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку она на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства Чернышова С.М. каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения инкриминируемого ей деяния, подсудимая не осознавала его фактический характер и общественную опасность, не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимую Чернышову С.М. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

Подсудимая Чернышова С.М., согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Псковской области от 04.04.2022, судима; по данным ОМВД России по г. Великие Луки и МО МВД России «Новосокольнический» к административной ответственности не привлекалась; в соответствии с информацией ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» от 25.03.2022 и 04.04.2022, а также филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «НД ПО» от 24.03.2022, 31.03.2022, 27.04.2022, у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога на учете не состоит; из сообщений ГБУЗ ПО «Новосокольническая межрайонная больница» и ГБУЗ «ПО ПБ № 2» следует, что Чернышова С.М. на стационарном лечении в указанных учреждениях не находилась; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от 25.04.2022 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышовой С.М., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Чернышовой С.М. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение же альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Кроме того, судом не рассматривается возможность назначения подсудимой таких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы и арест, поскольку принудительные работы назначаются лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, а арест не введен в действие в установленном законом порядке.

Обстоятельства, препятствующие исполнению Чернышовой С.М. наказания в виде исправительных работ, в том числе, изложенные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, так же как и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

При назначении окончательного наказания судом применяются положения, установленные ст. 70 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышовой С.М. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, в настоящее время не утратили своего значения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Федорова-Семенова С.С., осуществлявшего защиту Чернышовой С.М. в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, в размере 4500 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернышову Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 24.02.2022 и назначить Чернышовой С.М. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышовой С.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чернышову С.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федорова-Семенова С.С., на сумму 4500 рублей 00 копеек, за оказание им юридической помощи Чернышовой С.М. в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Е. Борщ