Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-293/2024 от 23.05.2024

Материал № 4/1-293/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                               19 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего    Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКЛПУ КТБ-№ ГУФСИН России по Пермскому краю                     Ш.С.Г.,

осужденного Малахова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Малахова А. С., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Малахов осужден приговором <данные изъяты> от 13.06.2019 года по ч.1 ст. 162, ст.70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 14.01.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 7 месяцев 12 дней с удержанием за заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением <данные изъяты> от 13.01.2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 года 7 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Осужденный Малахов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

      Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

      Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного Малахова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В настоящее время из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

    Отсутствие нарушений режима содержания в 2024 году является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Вместе с тем, по смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого его исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному высшую поощрительную меру в виде условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Так из представленных администрацией исправительного учреждения характеристики осужденного и справки о его поощрениях и взысканиях следует, что в период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Малахов характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Вместе с тем судом учитывается, что постановлением суда 14.01.2022 Малахову неотбытая часть лишения свободы заменялась принудительными работами, которые 13.01.2023 вновь заменена на лишение свободы за совершение ФИО7 злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что поведение осужденного не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

    Отсутствие же нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      /░░░░░░░/                                          ░.░. ░░░░░░░

№