Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 26.01.2022

Дело №1-41/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И. В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А. и Даньшовой Г.В.,

подсудимой Гаденко Е.Ю.,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАДЕНКО Е. Ю., родившейся дд.мм.ггггг. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гаденко Е.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. около 11 часов дня Гаденко Е.Ю. по месту своего проживания – <адрес> с целью приобретения для личного потребления наркотических средств с помощью подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мобильного телефона через программу «Telegram» вступила в контакт с неустановленным следствием лицом под учётной записью «Тамбовский волк», действующим в качестве сбытчика наркотических средств. Получив от последнего номер банковской карты, на которую в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство следует перевести денежные средства, Гаденко Е.Ю. через установленное в телефоне мобильное приложение <данные изъяты>. После чего тут же она получила информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В этот же день около 13 часов 10 минут, располагая координатами о местонахождении тайника с наркотическим средством, оплата за приобретение которого была произведена, Гаденко Е.Ю. отыскала на <адрес> в <адрес> обустроенный в 10-ти метрах от <адрес>-А тайник, и извлекла оттуда наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> что образует установленный постановлением Правительства РФ от дд.мм.ггггг. № крупный размер, и продолжила его незаконно хранить в чехле сотового телефона при себе до задержания неподалёку от указанного места в 13 часов 15 минут того же дня сотрудниками полиции, где оно при ней было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Гаденко Е.Ю. признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, но от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой Гаденко Е.Ю. дать показания в суде, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания в качестве подозреваемой (л.д.33-36) и обвиняемой (л.д.77-79) на предварительном следствии.

При этом, как установлено в судебном заседании, указанные показания Гаденко Е.Ю. согласуются и соответствуют изложенным в описательной части настоящего приговора фактическим обстоятельствам.

Так, допрошенная дд.мм.ггггг. в качестве подозреваемой в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления, а дд.мм.ггггг. как обвиняемая по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, она сообщила следующее.

Днём дд.мм.ггггг. у неё появилось желание попробовать наркотическое средство – так называемую «соль». <данные изъяты>

Указанные протоколы допросов Гаденко Е.Ю. в статусе подозреваемой и обвиняемой как процессуальные документы по форме соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона – выполнены правомочным лицом при участии защитника, что подтверждается ордером адвоката (№) и наличием их (допрашиваемого и адвоката) подписями под показаниями в протоколах. При этом к содержанию протоколов и процессу проведения допросов заявлений и (или) замечаний со стороны допрашиваемого и (или) защитника не было заявлено. Вместе с тем данные показания Гаденко Е.Ю. подробны и последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Поэтому суд их признаёт достоверными, и как допустимое доказательство вины подсудимой в инкриминируемом преступлении кладёт в основу обвинительного для неё приговора.

Помимо полного признания Гаденко Е.Ю. своей вины в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления, подтверждением этому являются следующие исследованные в процессе судебного разбирательства уголовного дела доказательства.

Из показаний свидетелей Загуменникова И.И. (л.д.№) и Беспалова А.С. (л.д.№), каждого, на предварительном следствии, которые в судебном заседании оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой их в суд, следует.

Оба они – оперуполномоченные ГНК МОМВД России «Рассказовский» и в силу этого располагали оперативной информации о причастности Гаденко Е.Ю. к незаконному обороту наркотических средств.

дд.мм.ггггг. около 13 часов 10 минут последняя была замечена на <адрес> в <адрес> в районе <адрес>-А. Своим поведением – «оборачивалась, меняла направление движения» она вызывала подозрение, поэтому с учётом информации о причастности её к незаконному обороту наркотических средств, для проверки была ими остановлена, а через дежурную часть из отдела внутренних дел к месту задержания вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию дознавателя при понятых под чехлом сотового телефона, что был при ней, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно рапорту (№) оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» Абрамова А.В. в 13 часов 10 минут дд.мм.ггггг. в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» Б А.С. о задержании на <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Гаденко Е.Ю.

Из показаний на предварительном следствии Суховой С.В. – заместителя начальника отдела дознания МОМВД России «Рассказовский» (л.д.37-40), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля в суд, следует.

дд.мм.ггггг. она около 13 часов по указанию оперативного дежурного отдела внутренних дел в качестве руководителя следственно-оперативной группы выезжала на <адрес>, где в районе <адрес>-А была задержана подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств Гаденко Е.Ю. (подсудимая).

По прибытию на место задержания, с Гаденко Е.Ю. находились оперуполномоченные Беспалов И.И. и Загуменников Д.Г. До начала проведения осмотра места происшествия при участии понятых задержанной Гаденко Е.Ю. были разъяснены её права и обязанности, задан вопрос о наличие у ней запрещенных предметов и веществ. На что в ответ та сообщила, что «под чехлом сотового телефона имеется сверток с наркотическим средством «соль», который тут же с его содержимым был изъят, опечатан и снабжен пояснительной запиской, в которой расписались понятые.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного дд.мм.ггггг. в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут заместителем начальника отдела дознания МОМВД России «Рассказовский» <данные изъяты>

Указанный сверток с его содержимым, как отмечено в процессуальном документе, был изъят для последующих исследований.

Данному протоколу осмотра места происшествия суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал оценку – этот процессуальный документ составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и является допустимым доказательством.

По заключению эксперта от дд.мм.ггггг. № (л.№), вещество, что находилось в свертке, изъятом в процессе указанного осмотра места происшествия у подсудимой Гаденко Е.Ю., является наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющимся производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 1.09г.

Данное экспертное исследование суд признаёт обоснованным, поскольку экспертиза проведена полно, всесторонне, с применением современных методик.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.ггггг. №, N-Метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, незаконный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 228 УК РФ на основании постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и следуя разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.ггггг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд признал 1.09г наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющегося производным наркотического средства N-Метилэфедрона, крупным размером.

Изъятые на месте происшествия – задержания подсудимой Гаденко Е.Ю. наркотическое средство и пакет, в котором оно хранилось, осмотрены (л.д№ в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством и в качестве такового приобщены к материалам данного уголовного дела (л№

Как следует из протокола проверки показаний на месте от дд.мм.ггггг. № подсудимая Гаденко Е.Ю. сама в присутствии защитника указала место, где она извлекла из тайника наркотическое средство, с которыми дд.мм.ггггг. была задержана – это участок местности в 10-ти метрах от <адрес>-А на <адрес> в <адрес>.

В процессе предварительного следствия Гаденко Е.Ю. проведена в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза от дд.мм.ггггг. №-А №). Согласно её выводам подсудимая Гаденко Е.Ю. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдала им ранее.

Так, исходя из экспертного заключения, совершая инкриминируемое преступление, Гаденко Е.Ю. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается.

Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Гаденко Е.Ю. не выявлено. А её индивидуально-психологические особенности, выявленные психологом, не могли оказать существенное влияние на её поведение в момент совершения преступления.

Заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы суд считает достоверным и научно обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, учитывая выводы экспертной комиссии, а также поведение подсудимой Гаденко Е.Ю. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, она отвечала на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывала своё мнение по ходатайствам, суд приходит к выводу, что преступление совершено Гаденко Е.Ю. в состоянии вменяемости. Вследствие чего подсудимая Гаденко Е.Ю. может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд пришёл к выводу о доказанности вины Гаденко Е.Ю. в том, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Действия Гаденко Е.Ю. суд квалифицирует предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлением.

При назначении наказания подсудимой Гаденко Е.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Несудимая №) Гаденко Е.Ю. совершила преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, в котором полностью признала свою вину.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка – сына 03.12.2015г. рождения (л.д.№), и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что в обвинительном заключении особо обращается внимание (л.№), и что в процессе судебного заседания не было опровергнуто государственным обвинителем. Иных, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, не усматривается. Вместе с тем на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал совершение подсудимой преступления впервые и полное признание вины с заявлением в судебном заседании о раскаянии.

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимой других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на более мягкую, не установлено.

Руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты в отношении Гаденко Е.Ю. только лишением свободы – безальтернативным видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. А определяя его продолжительность, суд в связи с наличием указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, так уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствует о возможности исправления Гаденко Е.Ю. без реального отбывания наказания и служит основанием применения правил ст. 73 УК РФ. Суд также не видит необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые обязательного характера не носят.

Также по делу отсутствуют законные основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Для отмены или изменения Гаденко Е.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оснований не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░