Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2015 ~ М-99/2015 от 26.05.2015

Дело №2-94/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 03 сентября 2015 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

истца – Миловановой Галины Васильевны,

ответчика – Литвинова Сергея Александровича, участвующего в режиме видеоконференц-связи, в связи с нахождением в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия,

ответчика- Назаркина Федора Кузьмича, и его защитника Чудаева Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миловановой Галины Васильевны к Литвинову Сергею Александровичу и Назаркину Федору Кузьмичу о взыскании морального вреда,

установил:

Милованова Г.В. обратилась с иском к Литвинову С.А. и Назаркину Ф.К. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований Милованова Г.В. в исковом заявлении указала, что приговором <данные изъяты> суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации- убийстве ее сына ФИО1, и ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы, Назаркин Ф.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Преступными действиями ответчиков ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях.

Просит взыскать с ответчиков возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ходатайством об увеличении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ Милованова Галина Васильевна увеличила размер исковых требований в соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до <данные изъяты>, просив суд взыскать с Литвинова С.А. – <данные изъяты>, с Назаркина Ф.К.- <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, на основании поданного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе в г. Москве. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Литвинов С.А., участвовавший в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия (п. Сосновка, Зубово-Полянского района Республики Мордовия), исковые требования истицы признал частично, просил снизить размер возмещения морального вреда, считая его необоснованно завышенным.

Ответчик Назаркин Ф.К. в судебное заседание не явился, на основании поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно заявленных Миловановой Г.В. исковых требований возражал, в связи с тем, что не совершал убийства сына истицы, а был признан виновным лишь в укрывательстве преступления- убийства; от услуг адвоката Чудаева Э.А. отказывается.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с обвинительным приговором Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации- убийстве и ему было назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Назаркин Ф.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации укрывательство преступления, и ему было назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. За Миловановой Г.В. было признано право на удовлетворение гражданских исков о компенсации морального вреда и расходов на погребение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно приговора, вина Литвинова С.А. и Назаркина Ф.К. установлена.

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с частями первой, четвертой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Милованова Галина Васильевна, являясь матерью погибшего ФИО1, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Литвинова Сергея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Назаркина Федора Кузьмича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статье 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, признана потерпевшей.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда в связи с убийством сына.
К числу признаваемых в России и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (часть первая статьи 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (часть первая статьи 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага. В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт причинения истцу нравственных страданий, вызванных умышленными действиями ответчиков, сомнений у суда не вызывает, подтверждается приговором суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут до 7 часов 00 минут Литвинов С.А. совершил убийство ФИО1, смерть которого наступила от механической асфиксии от сдавливания шеи рукой. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Литвинов С.А. вместе с Назаркиным Ф.К. отнесли труп ФИО1 в водосток плотины очистных сооружений п. Кадошкино Республики Мордовия.

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Саранска Республики Мордовия, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Республики Мордовия ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Саранск, отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Староверхиссинской сельской администрацией <адрес> Республики Мордовия, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия- Милованова (л.д.72).

На основании паспорта №, выданного Отделом внутренних дел Кадошкинского района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, Милованова Галина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Красный луг Луганской области, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.7).

В соответствии с пунктом вторым статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении, размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинителя вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии, наличия вины причинителя вреда.

Разрешая спор об удовлетворении требования о возмещении морального вреда, суд считает, что заявленный истцом моральный вред в размере <данные изъяты>, в том числе заявленные требования к Литвинову С.А. в размере <данные изъяты>, к Назаркину Ф.К., в размере <данные изъяты>, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, личности истицы Миловановой Г.В., материального положения ответчиков Литвинова С.А. и Назаркина Ф.К., а также факта причинения ответчиками морального вреда, который для истицы Миловановой Г.В. выразился в нравственных страданиях из-за потери родного сына, суд в соответствии со статьями 150, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда в пользу Миловановой Г.В. с Литвинова С.А. в размере <данные изъяты>, с Назаркина Ф.К. в размере <данные изъяты>. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющими, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с участием в процессе двух ответчиков государственная пошлина взыскивается с каждого в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.