Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2023 от 22.05.2023

Мировой судья Большакова Н.А.

Дело № 12-281/2023

66MS0009-01-2023-000554-85

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ясинского С.Ю.,жалобу,

Ясиновского Сергея Юрьевича

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 19.04.2023, которым Ясиновский С.Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 19.04.2023 Ясиновский С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Ясиновский С.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении вменяемого правонарушения как объективной стороны состава правонарушения.

В судебном заседании Ясиновский С.Ю.доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указывая, что на указанном участке дороги отсутствуют знаки дорожного движения, знаки движения по полосам, а также отсутствует дорожная разметка, в связи с чем, оспаривает факт нарушения ПДД.

Изучив жалобу, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы о виновности Ясиновского С.Ю. в нарушении им пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в схеме места нарушения (л.д. 7), где отражено расположение дорожной разметки 1.3 "горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами", и подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 8), видеозаписью нарушения (л.д. 33), ответом на судебный запрос МБУ «Центр организации дорожного движения» (л.д. 36-37), показаниями допрошенного инспектора ДПС ГИБДД М., которые обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, так как содержат достаточно сведений относительно обстоятельств вменяемого Ясиновскому С.Ю. административного правонарушения и соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Ясиновского С.Ю. об отсутствии дорожных знаков «Движение по полосам» опровергается представленными им же фотографиями, где со стороны ул. Челюскинцев при повороте налево на ул. Свердлова установлены знаки, указывающие на две полосы для движения, Ясиновскийиз представленного видео проехал после поворота в третьем ряду, то есть по дороге, предназначенной для встречного движения. Наличие разметки подтверждается показаниями инспектора ГИБДД.

Таким образом, действия Ясиновского С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения).

Доводы жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами Ясиновского С.Ю. повлечет лишение постоянного заработка не могут повлечь изменение судебного акта.

Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства, является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания данной цели способствовать не может.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясиновского Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>