Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1778/2022 (2-10611/2021;) ~ М-11996/2021 от 13.12.2021

11RS0001-01-2021-021310-38 дело №2-1778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 января 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Улановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с Улановой Е.А. задолженности по договору №... о кредитной карте от ... в размере 64 965,41 руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, право требования которых на основании договора уступки от 22.12.2019 перешло от АО «...» к истцу.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в её адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ... между АО «...» и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № ... на сумму 9450 руб. В этом же договоре на оборотной стороне (пункт 2) содержится заявление ответчика о выдаче ей кредитной карты с лимитом в 150 000 руб., проценты по которой установлены Тарифами, а погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами (л.д. 8-9).

Банк акцептировал оферту ответчика и предоставил ей кредитную карту с номером договора №..., которой она стала пользоваться с ..., осуществляя транзакции.Согласно тарифам по кредитному договору (кредитной арте) размер процентов по кредиту по составляет 24,9% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг) и 36,6% годовых (по иным операциям, в том числе получения денежных средств).

Погашение задолженности осуществляется посредством внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% (но не менее 300 руб.) (л.д.30).

Согласно выписке ответчик в последний раз воспользовалась кредитными средствами 30.10.2015, в последний платеж в счет погашения задолженности произвела 25.12.2018.

22.12.2019 АО «...» уступило свои права требования к ответчику по договору №... истцу в объеме 64 965,41 рублей, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д.38).

22.12.2019 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору №... в течение 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов 24.03.2021 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

30.03.2021 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ №2-1006/2021 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в сумме 64 965,41 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1074,48 руб.

Определением мирового судьи от 14.04.2021 судебный приказ №2-1006/2021 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из иска следует, что задолженность по кредитному договору (договору о кредитной карте) ответчиком до настоящего времени не погашена.

По расчету истца задолженность за период с 03.05.2017 пор 22.12.2019 составляет 64 965,41 руб., из которых: 41 989,2 руб. – основной долг; 20 689,06 руб. – проценты; 2287,15 руб. – комиссии.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Улановой Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по договору №... о кредитной карте в размере 64 965 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2148 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.Л. Саенко