Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2019 ~ М-2747/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-2982/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ПК «ЖСК Атлант», Семину Григорию Владимировичу признании договора купли-продажи недействительным, встречному иску Семина Григория Владимировича к ООО «РЕСО-Лизинг» о признании права собственности,

установил:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключённого между ПК «ЖСК Атлант» и Семиным Григорием Владимировичем по приобретению в собственность транспортного средства <данные изъяты> №, год выпуска <дата> недействительным, ссылаясь на то, что указанный договор является ничтожной сделкой, как совершенный в нарушение статьи 209 ГК РФ и нарушающий законные права и интересы ООО «РЕСО-Лизинг» в соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ.

Семин Григорий Владимирович обратился с встречным иском к ООО «РЕСО-Лизинг» о признании за ним права собственности на <данные изъяты> №, год выпуска <дата> указав, что является добросовестным приобретателем.

Представитель ООО «РЕСО-Лизинг» Горбачева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать.

Ответчик ПК «ЖСК Атлант» по основному иску, Ответчик Семин Г.В. по основному иску и истец по встречному исковому заявлению в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя ООО «РЕСО-Лизинг» определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ООО «РЕСО-Лизинг», изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ООО «РЕСО-Лизинг», <дата> между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - Лизингодатель) и ПК «ЖСК «АТЛАНТ» (далее Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № <данные изъяты> (далее Договор лизинга), на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: легковой <данные изъяты> №, год выпуска 2016.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № к Договору лизинга.

Согласно п. 2 Договора лизинга имущество передается Лизингополучателю на срок до <дата>.

В силу акта-приема передачи к договору лизинга имущество было передано Лизингополучателю <дата>.

Ответчик ПК «ЖСК «АТЛАНТ» ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, допуская просрочки в оплате, чем нарушил условия Договоров лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от <дата> № 164-ФЗ, ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.2. Приложения № к Договору лизинга Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

Задолженность по договору лизинга составила 681 273,00 руб., за период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. по оплате лизинговых платежей, а также 30 203,09 рублей по оплате пени за просрочку внесения лизинговых платежей.

В связи с вышеуказанными основаниями, истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив соответствующее Уведомление-требование о расторжении договора лизинга исх. №И-01/20169-18 от <дата>, согласно которому предъявил ответчику требование об исполнении денежных обязательств, в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления.

Согласно п. 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора. Уведомление было направлено <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке. Таким образом, договор лизинга расторгнут с <дата>.

Из п. 3.4. условий лизинга приложения № к договору лизинга следует, что Лизингополучатель не вправе заключать договор залога Имущества или любые иные сделки в отношении имущества с третьими лицами без письменного согласия Лизингодателя.

Далее ООО «РЕСО-Лизинг» стало известно, что <дата> между ПК «ЖСК Атлант» и Семиным Григорием Владимировичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, в соответствии с которым ПК «ЖСК Атлант» передало право собственности на <данные изъяты>): №, год выпуска <дата> Семину Г.В.

При этом в пункте 1.2 договора указано: автомобиль принадлежит Продавцу на основании паспорта транспортного средства: серия <адрес> выдано: по дог.лизинга № <данные изъяты> от <дата> ООО «РЕСО-Лизинг» лизингодатель ООО «РЕСО-Лизинг» лизинг врем.учет до <дата>, что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> код подразделения ГИБДД <данные изъяты> от <дата>. В пункте 2.4 вышеуказанного договора купли-продажи указано, что продавец гарантирует переоформление данного автомобиля в ГИБДД после погашения остаточной суммы по договору лизинга № <данные изъяты> от <дата>.

ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Петренко Н.В., похитившего денежные средства Семина Г.В. путем заведомо незаконной сделки по продаже транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «РЕСО-Лизинг» и переданного последним по договору лизинга <данные изъяты> в финансовую аренду ПК ЖСК «Атлант».

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу части 2 статьи 168 ГК ПРФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 209 ГК РФ только собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства ООО «РЕСО-Лизинг» право собственности на <данные изъяты>: №, год выпуска <дата>, не передавало, в договорных отношениях с Семиным Григорием Владимировичем не состояло, воли на передачу права собственности на Имущество в пользу иных лиц не изъявляло, согласия на его отчуждение любым иным способом в собственность и владение иных лиц не давало.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ПК «ЖСК Атлант» и Семиным Григорием Владимировичем является ничтожной сделкой, как совершенный в нарушение статьи 209 ГК РФ и нарушающий законные права и интересы ООО «РЕСО-Лизинг» в соответствии с частью 2 статьи 168 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Вместе с тем, Семин Г.В. при заключении оспариваемого договора купли-продажи от <дата> знал о том, что транспортное средство передано ПК «ЖСК Атлант» во временное владение и пользование на срок действия договора лизинга <данные изъяты> и не принадлежит ПК «ЖСК Атлант» на праве собственности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании за Семиным Г.В. права собственности на <данные изъяты> №, год выпуска <дата>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на указанную сумму.

В связи с чем суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 1 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по 3 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ПК «ЖСК Атлант», Семину Григорию Владимировичу признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата> между ПК «ЖСК Атлант» и Семиным Григорием Владимировичем по приобретению в собственность транспортного средства <данные изъяты> №, год выпуска <дата>

В удовлетворении встречного искового заявления Семина Григория Владимировича к ООО «РЕСО-Лизинг» о признании права собственности на <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ПК «ЖСК Атлант» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Семина Григория Владимировича в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форе изготовлено 08 октября 2019 года.