Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 от 09.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000022-13

№ 1-71/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Степанова А.И., его защитника – адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Степанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого:

21 декабря 2023 года Калининским районным судом г.Чебоксары по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2023 года в период с 18 часов до 19 часов 30 минут Степанов А.И., находясь в скейт-парке у ТД «Овас» на территории сквера «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В, тайно похитил оставленную на скамейке несовершеннолетним ФИО1 , поясную сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Honor X10 Lite» стоимостью 7498 рублей в чехле стоимостью 71 рубль 20 копеек, принадлежащий его матери ФИО, после чего с похищенным скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 7569 рублей 20 копеек.

Степанов А.И. в судебном заседании в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, и также несовершеннолетний ФИО1 , представивший заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому разъяснены последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Степанов А.И. является виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Степановым А.И. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет материальный, оконченный состав.

Подсудимый Степанов А.И. на момент совершения преступления не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не находится.

По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению уголовных преступлений и административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова А.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение причиненного ущерба, суд не находит ввиду того, что сотовый телефон был возвращен после возбуждения уголовного дела и путем выдачи его сотрудникам полиции, что не свидетельствует о его добровольном поведении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, подсудимым не сообщено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Степанова А.И. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, занимающегося общественно-полезным трудом, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Степанову А.И. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению Степанову А.И. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Данное преступление Степановым А.И. совершено до вынесения приговора Калининским районным судом г. Чебоксары от 21 декабря 2023 года, потому суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Наказание в виде штрафа не отбыто. На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Степанову А.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём потного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 декабря 2023 года Степанову А.И. назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Степанова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor X10 Lite» (IMEY1:№, IMEY2:№), чехол к нему, коробку от указанного телефона, возвращенные потерпевшей ФИО., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Кужикова