Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2022 от 20.07.2022

№2-644/2022

УИД 11RS0016-01-2022-000679-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» ноября 2022 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РН Банк» к Логиновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с иском к Логиновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 669 648 рублей 22 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ОN-DO, VIN №, 2019 года выпуска, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 15 896 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между АО «РН Банк» и Логиновой Т.А. 20.07.2019 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 797 203 рублей на приобретение транспортного средства марки DATSUN ОN-DO, VIN №, 2019 года выпуска, на срок до 20.07.2026. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом приобретаемого имущества. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Представитель АО «РН Банк» Дербенко В.В., участвующий в судебном заседании до объявления перерыва, поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в размере, превышающем суммы платежей учтенных при подготовке искового заявления.

Ответчик Логинова Т.А. представила заявление, в котором признала заявленные АО «РН Банк» требования в полном объеме.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат положениям ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 Гражданского кодекса РФ и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска известны и понятны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Логиновой Т. А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019 в размере 669 648 рублей 22 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки DATSUN ОN-DO, VIN №, 2019 года выпуска.

Взыскать с Логиновой Т. А. в пользу Акционерного общества «РН Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 896 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 28.11.2022.

Судья Е.А. Долгих