Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 (2-8121/2022;) ~ М-7577/2022 от 25.10.2022

Дело №2-675/2023

56RS0018-01-2022-010835-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 мая 2023 года                        

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаеволй Д.А., с участием истца Иоффе А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иоффе А. З. к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Иоффе А.З. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... по адресу: ... .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей.

Иоффе А.З. считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее состояние автомобильной дороги общего пользования. Рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги установлено, что на месте дорожно-транспортного происшествия образовался дефект в виде просадки гравийного участка дороги.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 425910 рублей, судебные расходы по оценке в размере 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7592 рубля.

Истец Иоффе А.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, судебные расходы по оценке в размере ... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебное заседание ответчики ГУП «Оренбургремдорстрой», Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, третье лицо Иоффе Е.С. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьей 4, частью 4 статьи 6, статьей 12 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа относится к вопросам местного значения.

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона № 257-ФЗ, к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ следует, что к элементам обустройства автомобильных дорог относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с п. 6 ст.3 Федерального закона № 257-ФЗ, дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Аналогичные нормы содержаться в ст. 6 Закона Оренбургской области от 10.11.2006 № 685/125-IV-O3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Оренбургской области» и в п.5 ч.2 ст.9 Устава города Оренбурга.

Согласно ст. 20 Закона Оренбургской области «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Оренбургской области» от 10.11.2006 г. № 685/125 светофоры, дорожные знаки, дорожная разметка, направляющие и ограждающие устройства и другие элементы обустройства автомобильных дорог должны соответствовать требованиям стандартов, технических норм и правил и располагаться с учетом наилучшей видимости указанных средств, удобства их эксплуатации и обслуживания, исключения возможности их непреднамеренного повреждения.

В соответствии с ч. 3 ст.20 Закона Оренбургской области «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Оренбургской области» от 10.11.2006 № 685/125-IV-O3, установка и содержание элементов обустройства автомобильных дорог на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения осуществляются владельцем автомобильных дорог, на дорогах местного значения - органами местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ст.9 Устава г. Оренбурга «вопросы местного значения – вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности города Оренбурга, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законодательством осуществляется населением и органами местного самоуправления города».

Автомобильная дорога ... является собственностью Оренбургской области в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 10 апреля 2012 года №313-п «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Оренбургской области».

Данная дорога находится в оперативном управлении ГУ «ГУДХОО» на основании распоряжения министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 20 декабря 2011 года №3242-р.

... по адресу: ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Иоффе Е.С., управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N, совершил наезд на дефект дорожного покрытия автодороги, в виде просадки гравийного участка.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения.

Определением от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иоффе А.З. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно требованиям п. 5.2.4. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденному Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Предельные размеры отдельных повреждений (выбоина, просадка, пролом) согласно п. 5.3 ГОСТ Р 50597-2017 не должны превышать 15 см и более в длину, 5 см и более в глубину, площадь равную 0.06 кв.м, или более. Указанный ГОСТ Р введен в действие после 01 сентября 2018 года.

Не допускаются отдельные выступы или углубления в зоне деформационных швов высотой или глубиной более 3 см, их устранение на всех категориях дорог и группах улиц осуществляют в течение 7 суток с момента обнаружения ( п. 5.2.5).

Как следует из объяснения Иоффе Е.С., данного в ходе производства по делу об административном правонарушении, ..., управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N, он двигался по адресу: автомобильной дороги 2 км. Троицкое –гр. Республики Башкортостан при съезде с асфальтированного участка на гравийный, в последний момент увидел просадку дорожного полотна с выступающей из гравийного полотна кусок старого асфальта пытаясь снизить скорость он нажал на педаль тормоза и почувствовал сильный удар по днищу автомобиля, остановился.

Как следует из материалов дела, а именно составленного сотрудником ИДПС ГИБДД ОМВД России по Тюльганскому району от ... акта (рапорта) на автомобильной дороге ... на примыкании асфальтобетонного и гравийного дорожного полотна проезжей части в силу обильного выпадения осадков (проливной дождь) образовался дефект в виде просадки гравийного участка автодороги.

Факт принадлежности данного участка дороги к зоне ответственности ответчика ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в ходе судебного разбирательства не оспаривался, каких-либо доказательств, подтверждающих, что данная просадка в дорожном покрытии образовалась при обстоятельствах, исключающих ответственность ответчика с его стороны не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» обязанности по содержанию данного участка дороги в соответствии с требованиями обеспечивающими безопасность для движения автомобилей.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ... N от ... рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 425910 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком оспорена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, объем повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Ленинского районного суда ... от ... по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... ... NС -23 от ... повреждения: спойлера переднего бампера (за исключением многочисленных разнонаправленных царапин ЛКП в нижней части); облицовки переднего бампера; панели передка; масляного поддона двигателя; правого нижнего рычага передней подвески; балки передней подвески (подрамник); передней поперечины тоннеля пола; среднего глушителя; задней поперечины тоннеля пола и топливного бака на автомобиле Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N, соответствуют обстоятельствам дорожно -транспортного происшествия, произошедшего .... Стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... с учетом износа составляет 222 577 рублей, без учета износа составляет 441 370 рублей. Водитель автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак N не имел техническую возможность предотвратить ДТП.

Оценивая заключение эксперта ООО «региональный экспертно – оценочный Центр» .... NС ... ... ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ГУП «Оренбургремдорстрой» обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в размере ... рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истец в своих исковых требованиях просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 425910 рублей, то в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ГУП «Оренбургремдорстрой» сумму ущерба в размере 425910 рублей, то есть в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оценке в размере ... рублей, что подтверждено договором N от ..., квитанцией ... N от ....

Указанные расходы подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика ГУП «Оренбургремдорстрой» в пользу истца.

Согласно чек-ордеру от ... истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7592 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иоффе А. З. к государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в пользу Иоффе А. З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 425910 рублей, судебные расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7592 рубля.    

Исковые требования Иоффе А. З. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме вынесено ....

Судья          Е.И.Куценко