Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2022 (2-3838/2021;) ~ М-3171/2021 от 30.09.2021

№2-425/2022                                                                                подлинник

24RS0017-01-2021-005917-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                        17 января 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Тамары Николаевны к Баньщикову Виталию Ильичу о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Т.Н. обратилась в суд с иском к Баньщикову В.И. о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Орлова Т.Н. и Баньщиков В.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли каждый. В 1997 году Баньщиков В.И. выехал из указанной квартиры, оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение единолично производит только Орлова Т.Н. с момента выезда Баньщиков В.И. из квартиры.

Поскольку ответчик является собственником ? доли спорной квартиры, Орлова Т.Н. просила взыскать в свою пользу с Баньщикова В.И. расходы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, электроэнергии, капитального ремонта за период с сентября 2017 года по ноябрь 2020 года в размере 79 014,17 руб.

Истец Орлова Т.Н., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову в суд не явилась, участие в суде своего представителя Романенко Е.В. (доверенность в деле) не обеспечила. Об отложении слушания по делу не просила. В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Орловой Т.Н. без рассмотрения.

Ответчик Баньщиков В.И., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя – Ерошенко А.А. (полномочия проверены), которая не возражала против оставления искового заявления Орловой Т.Н. без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что сторона истца не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, при этом ответчик на рассмотрении спора не настаивал, суд полагает необходимым исковое заявление Орловой Тамары Николаевны к Баньщикову Виталию Ильичу о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой Тамары Николаевны к Баньщикову Виталию Ильичу о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услу- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

                   Судья                                                                                    Хвалько О.П.