Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2023 ~ М-2260/2023 от 11.07.2023

    Дело № 2-2777/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о расторжении договора поставки и взыскании убытков,

установил:

Семёнова М.В.. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оборудования в размере 1400000 руб., убытков в сумме 80597 руб. 28 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 27806 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом, как индивидуальным предпринимателем и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки оборудования с предустановленным программным обеспечением: терминалов по оформлению полисов ОСАГО в количестве 5 штук стоимость 280000 руб. за 1 шт. Истец обязательства по оплате продукции оплатил в полном размере. Оборудование было поставлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок гарантии оборудования определен 12 месяцев со дня передачи покупателю. В течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки в виде самопроизвольного отключения, постоянно требовали перезагрузки с началом нового рабочего дня. Устранение недостатков не приводило к полному устранению проблемы работоспособности оборудования. Кроме того, в марте ... ответчик отключил терминалы истца от сервиса, без какого-либо уведомления, что сделало невозможным их дальнейшую эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от договора поставки оборудования, в связи с существенными недостатками оборудования и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел возврат оборудования ответчику. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило письменное обязательство по возврату страховой выплаты в связи с тем, что при перевозке оборудование (терминалы) было повреждено по вине перевозчика. До настоящего времени каких-либо выплату от ответчика истцу не поступило. Деятельность истца в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Истец Семёнова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вился, извещен.

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ... поставки оборудования, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: терминал по оформлению полисов ОСАГО в количестве 5 штук.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки цена 1 единицы оборудования составляет 280000 руб. Цена 5 единиц оборудования составляет 1400000 руб.

Согласно п. 2.5 договора поставки срок изготовления оборудования составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств (в счет полной оплаты стоимости оборудования) на счет поставщика (л.д.7-9).

В соответствии с п. 2.2. договора поставки оплата оборудования производится в следующем порядке 840000 руб. в течение двух рабочих дней с даты подписания договора, далее 560000 руб. по факту отправки товара покупателю.

Согласно пункту 5.1,5.3 договора поставки, поставщик гарантирует, что качество поставляемого оборудования соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации. Гарантийный срок эксплуатации оборудования составляет 12 месяцев со дня его передачи покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Семёнова М.В. оплатила 840000 рублей, что подтверждается платежным поручением № на указанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ 560000 руб. по платежному поручению № (л.д. 10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу оборудование в виде 5 терминалов по оформлению ОСАГО на общую сумму 1400000 руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования №.11-РИ1 (л.д. 12), выдан гарантийный талон на 12 месяцев, оформлена накладная (л.д.14).

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки оборудования с предустановленным программным обеспечением: терминалов по оформлению полисов ОСАГО в количестве 5 штук стоимость 280000 руб. за 1 шт. Истец обязательства по оплате продукции оплатил в полном размере. Оборудование было поставлено ДД.ММ.ГГГГ. Срок гарантии оборудования определен 12 месяцев со дня передачи покупателю. В течение гарантийного срока в товаре были обнаружены недостатки в виде самопроизвольного отключения, постоянно требовали перезагрузки с началом нового рабочего дня. Устранение недостатков не приводило к полному устранению проблемы работоспособности оборудования. Кроме того, в марте 2021 ответчик отключил терминалы истца от сервиса, без какого-либо уведомления, что сделало невозможным их дальнейшую эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16)

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора поставки оборудования в связи с существенными недостатками товара и о возврате уплаченной за товар денежной суммы(л.д.17-19,20).

Согласно сведений, содержащихся в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд ФИО2 по адресу: место нахождения оборудования покупателя Семёновой ФИО6 диагностики оборудования было принято решение о транспортировке его в <адрес> для установки блоков управления. Оборудование будет направлено транспортной компанией «Деловые линии» за счет поставщика. Оборудование доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В ходе транспортировки оборудование было повреждено, в связи с чем ответчик ИП ФИО2 обязался при получении страховой выплаты вернуть денежные средства ИП Семёновой М.В. (л.д. 23).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы по договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов по доставке оборудования из Казани на сумму 21255 руб. 28 коп., расходов по арендной плате помещения, в которых были установлены терминалы – 32500 руб., расходы по оплате услуг связи за подключение терминалов к интернету и оплату услуг программиста на сумму 8400 руб., листовки на сумму 4000 руб., за оказание услуг нотариуса за осмотр и фиксацию доказательств в виде интернет-сайта на сумму 14440 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: счетом – фактурой выставленной ООО «ПЭК» (л.д. 24), отчетом о страховании груза (л.д. 25), договором субаренды нежилого помещения (л.д. 27-29,30), чеком по операции (л.д. 31), платежные документы по оплате арендной платы (л.л. 31,32,33), договором аренды торговой площади (л.д. 34-36), договором оказания услуг электросвязи (интернет) (л.д. 39,40,41,42,43,44), товарной накладной на оплату листовок 9л.д. 45), платежным поручением на сумму 4000 руб. (л.д. 46), протоколом осмотра доказательств (л.д.47),

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в размере 80597 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 27806 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор ... поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО10 и индивидуальным предпринимателем ФИО11.

Взыскать с ФИО12 (...) в пользу ФИО13 (...) денежные средства, уплаченные за товар в размере 1400000 руб., убытки в сумме 80597руб. 28 коп., расходы по госпошлине в сумме 27806 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 25.08.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                  Э.А. Булатова