Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2023 ~ М-822/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-839/2023

УИД 05RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД          9 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстах» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Mercedes-Benz CLK 230» с государственным регистрационным знаком К655ВО05РУС.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО6 транспортным средством «Mercedes-Benz CLS» с государственным регистрационным знаком Т540ОР05РУС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №ХХХ0252015251. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во исполнение положений, предусмотренных ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и с целью получения страхового возмещения, потерпевший в рассматриваемом ДТП обратился в свою страховую компанию с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Далее СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, несмотря на наличие требования о предоставлении транспортного средства, так и не представил ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца ФИО5 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 100 000 руб., 3200 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Извещенный надлежащим образом представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное разбирательство не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял.

Надлежащее извещение ФИО2 подтверждается уведомлениями о получении почтовых отправлений на судебные заседания, проводимые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО2 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи (страховщик потерпевшего или страховщик причинителя вреда), обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с подпунктом "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при не предоставлении страхователем несмотря на наличие требований о предоставлении транспортного средства так и не представил транспортное средство страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Mercedes-Benz CLK 230» с государственным регистрационным знаком К655НС05РУС, которым управляла водитель ФИО7 и с участием транспортного средства марки «Mercedes-Benz CLS» с государственным регистрационным знаком Т540ОР05РУС, которым управлял водитель ФИО2.

В результате ДТП транспортному средству марки «Mercedes-Benz CLK 230» с государственным регистрационным знаком К655НС05РУС были причинены механические повреждения: задняя правая дверь, крыло заднее правое, бампер задний, диск задний правый, скрытые повреждения.

Как указано в извещении о ДТП, виновником в ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Mercedes-Benz CLS» с государственным регистрационным знаком Т540ОР05РУС, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ №. Страхователем транспортного средства является ФИО8, ФИО2 допущен к управлению данного транспортного средства. Срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Собственник поврежденного транспортного средства «Mercedes-Benz CLK 230» с государственным регистрационным знаком К655НС05РУС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом Центра технической экспертизы произведен осмотр транспортного средства потерпевшего марки «Mercedes-Benz CLK 230» с государственным регистрационным знаком К655ВО05РУС.

Согласно расчетной части экспертного заключения с пояснениями № от 17.01.2023г. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) транспортного средства марки «Mercedes-Benz CLK 230» с государственным регистрационным знаком К655НС05РУС составляет 128 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «ИНГОССТРАХ» направило ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства марки ««Mercedes-Benz CLS» с государственным регистрационным знаком Т540ОР05РУС в течение пяти дней со дня получения настоящего требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера ущерба от ДТП. В качестве доказательства направления указанного требования представлен скрин-шот базы почтовых отправлений, где указан код отправлении (ШПИ) 80402380016545 от 17.01.2023г.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402380016545 адресатом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГг. получено электронное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО10 заключили соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы о выплате размера ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в <адрес> в сумме 100 000 рублей.

24.03.2023г. по платежному поручению № ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО7 выплату страхового возмещения по ВПУ по страховому акту № от 23.03.2023г. в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» возмещение оплаты по платежному требованию №rgs:22002625 от 10.04.2023г. в сумме 100 000 рублей.

    Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО2 не представил страховщику СПАО «ИНГОССТРАХ» для осмотра транспортное средство марки ««Mercedes-Benz CLS» с государственным регистрационным знаком Т540ОР05РУС в установленный ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО пятидневный срок.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 представил транспортное средство на осмотр истцу, суду не представлено.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 100 000 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Всего в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию с ФИО11 сумма в размере 103 200 рублей (100 000 + 3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, паспорт 82 13 №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН:7705042179) в порядке регресса ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Судья А.А. Августин