Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2020 ~ М-1861/2020 от 05.03.2020

78RS0002-01-2020-002397-34

Изготовлено в окончательной форме 29 июня 2020 года

Г. Санкт-Петербург     25 июня 2020 года

Дело № 2-3762/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Барабошиной А.В.

с участием истца Климова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В,В, к Борькину С. Г. о взыскании денежных средств по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

Климов В.В. обратился в суд с иском к Борькину С.Г. о взыскании суммы займа по договору от 01.08.2017 в размере 585000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 90675 руб., расходы по оплате госпошлины 9957 руб. В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик денежные средства в размере 585000 руб. получил, однако в установленные сроки возврат их не произвел, на связь не выходит, урегулировать вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (иного адреса установить не представилось возможным), проигнорировал получение повестки, причин своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.08.2017 г. между Климовым В.В. (Займодавец) и Борькиным С.Г. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику, а Заемщик принял сумму займа в размере 585000 руб., и обязался возвратить займа до 01.08.2018г. (л.д.8-9)

Факт получения вышеуказанных денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 01.08.2017 г., не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, новый срок для возврата стороны не согласовали, обратного суду не представлено, суд находит требования Климова В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 585000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем по своевременному возврату суммы займа, согласно п.2.2 настоящего договора, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.5% в день от остаточной суммы займа до момента полного погашения суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 90675 руб. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борькина С. Г. в пользу Климов В.В. денежные средства по договору займа от 01.08.2017 в размере 585000 руб., неустойку за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 90675 руб., расходы по оплате государственной пошлине 9957 рублей, а всего 685632 (шестьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.