Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-468/2023 от 16.10.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002488-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                            15 ноября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

представителя потерпевшего ФИО8,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого Калашникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-468/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не состоящего на воинском учёте в военном комиссариате г. Братска, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), судимого:

    - 19.12.2019 (адрес) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционным определением Иркутского областного суда от 04.03.2020 приговор изменен, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 19.05.2020 Падунским районным судом (адрес) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 19.12.2019) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 21.07.2020 Падунским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором суда от 19.05.2020) окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда (адрес) от 21.04.2022 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней.

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2023 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 07 минут, Калашников В.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале универсама «(данные изъяты)» ООО «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, взял с полки стеллажа 16 стеклянных банок кофе (данные изъяты) раств. ст. в количестве 16 штук, каждая весом по 95 гр. стоимостью 165 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 2655 рублей 84 копейки, при этом, 4 банки кофе Калашников В.В. убрал в принадлежащую ему спортивную мастерку, а 12 банок указанного кофе, находящиеся в полимерной упаковке, удерживал в левой руке.

После чего, Калашников В.В., удерживая при себе похищенное, не оплатив за товар, проследовал мимо кассовой зоны, и прошел к выходу из универсама, после чего попытался беспрепятственно покинуть его. Однако, действия Калашникова В.В. стали очевидны сотруднику универсама Свидетель №1, который пошел к нему навстречу к выходу из помещения универсама. Калашников В.В., услышав требования сотрудника универсама Свидетель №1 о возврате похищенного имущества, понимая, что его действия стали очевидны, осознавая открытый характер своих преступных действий, удерживая похищенное при себе, не реагируя на законные требования сотрудника универсама о возврате похищенного имущества, побежал на выход из помещения универсама. Находясь в тамбуре универсама, Калашников В.В. споткнулся, выронив кофе (данные изъяты) раств. ст. в количестве 16 штук, которые разбились. После чего Калашников В.В. с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Калашников В.В. причинил ООО «(данные изъяты)» ущерб на общую сумму 2655 рублей 84 копейки.

    Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Калашников В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний Калашникова В.В., данных им при допросах в качестве подозреваемого в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 03.08.2023 около 11:05 часов он зашел в универсам «(данные изъяты)» по адресу: (адрес)А с целью похитить какое-либо имущество, чтобы в дальнейшем продать. Складывать похищенное имущество он решил в рукав своей мастерки, предварительно его завязав. Пройдя по универсаму, он остановился около стеллажа, на котором стояли банки с кофе, которые он и решил похитить. Убедившись, что за ним не наблюдают, он сложил в рукав мастерки 4 банки кофе, затем данной мастеркой накрыл упаковку из 12 банок кофе. С похищенным кофе он направился к выходу. Когда он проходил мимо кассы, его окрикнул сотрудник магазина. С похищенными 16 банками кофе он побежал к выходу. В тамбуре универсама он споткнулся и упал, из-за чего банки с кофе разбились. Он поднял свою мастерку, и убежал из универсама. Им просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой он узнал себя, как он похищает банки с кофе из универсама «(данные изъяты)» (л.д. 81-85, 128-131).

В судебном заседании подсудимый Калашников В.В. суду пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Наркотические средства он не употребляет уже более двух месяцев, так как прошел необходимое лечение у врача-нарколога. В настоящее время он неофициально трудоустроен грузчиком-экспедитором, работает вахтовым методов. Он искренне раскаивается в содеянном, и просит извинения у представителя потерпевшего.

Из протокола проверки показаний при выходе на место совершения преступления следует, что подозреваемый Калашников В.В., находясь в торговом зале универсама «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), указал на стеллаж, откуда он похитил 16 банок кофе. Затем Калашников В.В. указал на тамбур, где он споткнулся и выронил банки с кофе, которые впоследствии разбились (л.д. 116-120). На фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний, изображен универсам, торговый зал с указанием на стеллажи, где были похищены банки кофе (л.д. 121-123).

Помимо полного признания вины подсудимым Калашниковым В.В., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что 03.08.2023 из универсама «Хлеб Соль», расположенного по адресу: (адрес) ж.(адрес)А, неизвестным мужчиной было похищено 16 банок кофе. В тамбуре универсама мужчина упал и разбил все банки. Данные обстоятельства установлены им из видеозаписей с камер видеонаблюдения. Оценка стоимости похищенного имущества была проведена исходя из стоимости закупочной цены товара. В результате преступления магазину был причинен ущерб на общую сумму 2655 рублей 84 копейки. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Калашников В.В. путем банковского перевода возместил данный ущерб. На строгом наказании Калашникова В.В. он не настаивает, претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает оператором мобильной группы в универсаме «(данные изъяты)» по адресу: (адрес). 03.08.2023 около 11:05 часов, находясь в подсобном помещении, просматривая камеры видеонаблюдения, он заметил мужчину – Калашникова В.В., который стоял около стеллажа с банками кофе. Он увидел, как Калашников В.В. складывает в рукав мастерки банки кофе, затем берет упаковку с банками кофе, накрыв ее мастеркой, направляется на выход из универсама. Он понял, что Калашников В.В. решил похитить данное имущество, и направился в торговый зал. Он увидел, что Калашников В.В. прошел мимо касс, и окрикнул его. Калашников В.В. на его окрик обернулся, и побежал дальше. В тамбуре универсама Калашников В.В. выронил банки с кофе, отчего последние разбились. Калашников В.В., бросив разбитые банки, побежал дальше.

Вина Калашникова В.В. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО6 о совершенном в отношении ООО «(данные изъяты) »преступлении (л.д. 5);

- справкой об ущербе, согласно которой 03.08.2023 из универсама «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес)А было похищено имущество, принадлежащее ООО «(данные изъяты)», на общую сумму 2655 рублей 84 копейки (л.д. 9);

- актом выборочной инвентаризации, согласно которой в ходе инвентаризации проводимой 03.08.2023 в универсаме «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, обнаружена недостача: 16 банок кофе (данные изъяты) растворимый в стеклянной банке, объемом 95 гр., стоимостью 165 рублей 99 копеек за 1 банку (л.д. 10);

- договором субаренды недвижимого имущества № № от 02.02.2021, согласно которому между ООО «(данные изъяты)» (арендатор) и ООО «(данные изъяты)» (субарендатор) заключен договор субаренды, в соответствии с которым арендатор передал, а субарендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Субаренда устанавливается на 9 лет 10 месяцев (л.д. 11-17);

- учредительными документами ООО «(данные изъяты)»: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 31.10.2008, с присвоением ИНН № КПП № свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 31.10.2008, с присвоением ОГРН №, устав ООО «(данные изъяты)» (л.д. 19-33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение универсама «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес)А (л.д. 40), фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра с изображением универсама и торгового зала (л.д. 41-42);

- счетом-фактурой № от 28.07.2023, согласно которой стоимость 1 банки кофе (данные изъяты) растворимый в стеклянной банке составляет 165 рублей 99 копеек, с учетом 20% НДС (л.д. 45-46);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО6 СД-диска с видеозаписью от 03.08.2023, пакета с осколками стекла от банок кофе, гранулами кофе и крышками от банок кофе (л.д. 57-58), протоколом осмотра пакета с осколками стекла от банок кофе, гранулами кофе и крышками от банок кофе (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра видеозаписи на СД-диске, согласно которой 03.08.2023 в 11:06 часов мужчина, находясь около стеллажа с банками кофе в универсаме «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), ж.(адрес), оглядывается по сторонам, затем складывает в рукав мастерки 4 банки кофе, берет упаковку из 12 банок кофе, накрывает ее мастеркой, затем с упаковкой идет к выходу. Проходя мимо кассы, мужчина оборачивается, затем убегает из магазина, следом за ним выбегает другой мужчина (л.д. 59-61);

- распиской от 15.11.2023, согласно которой, ФИО8 получил от Калашникова В.В. в счет возмещения ущерба 2700 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Калашников В.В., имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество ООО (данные изъяты)», без разрешения собственника, то есть незаконно, открыто, в присутствии свидетеля, понимая и осознавая, что преступный характер его действий для присутствующих лиц является очевидным, 03.08.2023 похитил из универсама «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), ж.(адрес), 16 банок кофе, принадлежащих ООО «(данные изъяты)», то есть чужое имущество, понимая, что это имущество обладает материальной ценностью.

Вина подсудимого Калашникова В.В. в совершении открытого хищения имущества подтверждается признательными показаниями самого Калашникова В.В., данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, указав на их правильность.

Показания подсудимого Калашникова В.В. полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которым и был выявлен Калашников В.В. в момент хищения банок кофе и которым предпринята попытка предотвратить хищение имущества магазина.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 подтвердил факт хищения имущества ООО «(данные изъяты)» на сумму 2655,84 рублей.

Количество похищенного имущества в виде 16 банок кофе согласуется с актом проведенной инвентаризации, в ходе которой обнаружена недостача именно 16 банок кофе, марка которого совпадает с маркой похищенного Калашниковым В.В. кофе.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме, Калашников В.В. изобличил себя в совершении преступления, указав, что на видеозаписи именно он похищает имущество ООО «(данные изъяты)».

Принадлежность похищенного Калашниковым В.В. имущества ООО «(данные изъяты)» подтверждается представленной счетом-фактурой.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий в них не имеется, все допрошенные лица, давали последовательные показания, которые аналогичны друг другу, и сопоставимы с материалами уголовного дела.

Исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, суд считает неопровержимо доказанной вину Калашникова В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Переходя к вопросу о квалификации преступления, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованных судом обстоятельств, умысел Калашникова В.В. был направлен на изъятие имущества ООО «(данные изъяты)». При хищении 16 банок кофе действия подсудимого носили открытый характер, так как в процессе хищения Калашниковым В.В. имущества, его действия были обнаружены свидетелем Свидетель №1, пытавшимся пресечь противоправные действия, несмотря на это, Калашников В.В. осознавая тот факт, что его действия были обнаружены и стали явными, продолжил совершать незаконное изъятие имущества.

При этом подсудимый Калашников В.В. в своих показаниях подтвердил, что в универсам «(данные изъяты)» он пошел с корыстным умыслом на хищение имущества, с целью его дальнейшей продажи. Калашников В.В. осознавал, что совершает в личных целях хищение имущества в виде 16 банок кофе, которое ему не принадлежало, согласия на это от собственника он не получал, никаких законных прав на указанное имущество не имел, несмотря на это хотел распорядиться им по своему усмотрению. Следовательно, в действиях подсудимого имеют место обязательные признаки хищения в виде корыстной цели и незаконного изъятия.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия Калашникова В.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как оконченный состав грабежа.

Государственный обвинитель ФИО4 в стадии судебных прений полагала, что действия Калашникова В.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит квалификацию действий подсудимого Калашникова В.В., предложенную государственным обвинителем в стадии судебных прений, верной, а вину подсудимого в совершенного данного преступления установленной, при этом исходит из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что испугавшись внезапно окликнувшего его сотрудника магазина, Калашников В.В. споткнулся о порог магазина, и похищенное имущество в виде 16 банок кофе было им разбито при выходе из помещения универсама. Поскольку похищенное в магазине имущество было разбито, Калашников В.В. утратил возможность довести до конца свой преступный умысел, направленный на дальнейшую реализацию похищенного имущества, то есть у него отсутствовала реальная возможность пользоваться или распорядиться похищенным имуществом по независящим от него причинам. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Калашникова В.В. во время происходящего носили неоконченный характер.

Поскольку Калашников В.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Маяк», по независящим от него причинам, разбив похищенные банки кофе на выходе из магазина, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.09.2023, Калашников В.В. обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Калашников В.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, так как имеющееся у Калашникова В.В. психическое расстройство - синдром зависимости от опиоидов средней стадии, не связано с опасностью для него самого или других лиц. По своему психическому состоянию Калашников В.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 106-110).

Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением Калашникова В.В. в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Калашникова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания Калашникову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого

Калашников В.В. имеет регистрацию и постоянное место жительство, в быту зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности по факту нарушения общественного порядка не привлекался. Калашников В.В. официально не трудоустроен, однако неофициально работает грузчиком-экспедитором. Калашников В.В. не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Опийная наркомания, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом: ВИЧ-инфекция, состоит на учете в ОГБУЗ «Братская городская больница №» с диагнозом: Энцефалопатия неуточненная, на учете в туберкулезном и кожно-венерологическом диспансерах не состоит. На воинском учете в военном комиссариате г. Братска не состоит.

Калашников В.В. неоднократно судим за корыстные преступления направленные, в том числе против собственности.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Калашникову В.В. наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку он дал признательные показания в ходе опроса сотрудниками полиции еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову В.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери.

Калашников В.В. на момент совершения преступления по настоящему делу был ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, Калашников В.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд усматривает в действиях Калашникова В.В. наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Калашникову В.В. наказание.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Калашникову В.В., суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Калашникову В.В. будет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Калашников В.В. судим в совершеннолетнем возрасте приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21.07.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21.07.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней. По настоящему уголовному делу преступление, относящееся в категории средней тяжести, совершено Калашниковым В.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 21.07.2020.

Решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что Калашниковым В.В. совершено корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести. Калашников В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, однако работает неофициально грузчиком-экспедитором. Согласно сведениям филиала по Падунскому и Правобережному округам г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, Калашников В.В. состоит на учете в инспекции с 26.05.2022, нареканий со стороны инспекции не имеет. Кроме того, суд учитывает, что Калашников В.В. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении престарелую мать, в судебном заседании он пояснил, что прошел курс лечения от наркотической зависимости, наркотические средства не употребляет более двух месяцев. Калашников В.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, искренне раскаялся в содеянном, в ходе дознания сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе рассмотрения уголовного дела Калашников В.В. возместил причиненный ООО «Маяк» ущерб в полном объеме, принес свои извинения представителю потерпевшего, представитель потерпевшего в судебном заседании претензий к подсудимому не имел, на строгом наказании подсудимого не настаивал. При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить Калашникову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21.07.2020 и назначить наказание по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 21.07.2020 к самостоятельным исполнениям.

При назначении наказания Калашникову В.В. по настоящему приговору суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в его действиях рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении Калашникова В.В. ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Калашниковым В.В. преступления.

Несмотря на наличие в действиях Калашникова В.В. рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного Калашниковым В.В. преступления, которое относится к категории средней тяжести и является неоконченным, учитывает также поведение Калашникова В.В. во время и после совершения преступления, не препятствовавшего ходу предварительного расследования, напротив, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего причиненный потерпевшему ущерб, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, а также личность самого подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего ряд тяжелых социально значимых хронических заболеваний, суд считает, что исправление подсудимого возможно без немедленной изоляции его от общества, поэтому при назначении наказания возможно применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ФИО6, на сумму 2 655 рублей 84 копеек следует прекратить в связи с отказом представителя потерпевшего от гражданского иска.

Учитывая материальное положение Калашникова В.В., неофициально трудоустроенного и имеющего заработок, отсутствие у него инвалидности, а также то, что Калашников В.В. от помощи защитника в судебном заседании не отказывался, согласился возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки за участие адвоката Красноярова Д.Н. в полном объеме, в размере 5925 рубля 60 копеек.

Меру пресечения Калашникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок Калашникову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Калашникова В.В. встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Калашникова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21.07.2020 (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21.04.2022) сохранить, назначив наказание по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21.07.2020 к самостоятельным исполнениям.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката, в размере 5925 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью от 03.08.2023, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- индивидуальную карту на имя Калашникова В.В., возвращенную в ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал – оставить в данном учреждении;

- 16 крышек от банок кофе, гранулы кофе и осколки стекла от банок кофе, полимерную упаковку, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                                  Ю.П. Афонина