Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 29.06.2022

дело №

УИД: 91RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     11 июля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи Республики Крым юриста 3 класса Велишаева М.Э.,

потерпевшей Непомнящей Т.А.,

подсудимой Яковлевой Ю.А. и её защитника – адвоката Игнатова В.В., предъявившего удостоверение № 1295 и ордер № б/н от 08 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Яковлевой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Войково Ленинского района Крымской области, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей среднее (полное) общее образование (11 классов), незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, нетрудоустроенной, <данные изъяты>, ранее судимой 03 августа 2020 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 26 ноября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 06 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут 11 мая 2022 года до 00 часов 30 минут 12 мая 2022 года Яковлева Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что на клумбе, расположенной на участке местности рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, находятся саженцы различных растений, высаженные Непомнящей Т.А., убедившись, что её действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, путем выкапывания из земли с указанной клумбы тайно похитила: хвойные растения: «Нормандская Пихта» в количестве 4 единиц стоимостью 3 000 рублей за 1 единицу, «Ели Канадская Коника» в количестве 3 единиц стоимостью 3 000 рублей за 1 единицу; бордюрные розы в количестве 4 кустов стоимостью 200 рублей за 1 куст, после чего Яковлева Ю.А. с указанного места скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Непомнящей Т.А. значительный ущерб в размере 21 800 рублей.

Она же, Яковлева Ю.А., в период времени с 23 часов 00 минут 14 мая 2022 года до 01 часа 00 минут 15 мая 2022 года, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что на клумбе, расположенной на участке местности рядом с жилым домом по адресу: <адрес>, находятся саженцы различных растений, высаженные Непомнящей Т.А., убедившись, что её действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, путем выкапывания из земли с указанной клумбы тайно похитила: хвойные растения: «Нормандская Пихта» в количестве 1 единицы стоимостью 3 000 рублей; «Туя» в количестве 2 единиц стоимостью 1 500 рублей за 1 единицу; бордюрные розы в количестве 4 кустов стоимостью 200 рублей за 1 куст, после чего Яковлева Ю.А. с указанного места скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Непомнящей Т.А. значительный ущерб в размере 6 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, раскаялась, просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Игнатов В.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимой, заявленному ей после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному ей и её защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что каждое из преступлений, в которых обвиняется Яковлева Ю.А., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимой разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ей обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Яковлевой Ю.А. следует квалифицировать:

- по эпизоду от 12 мая 2022 года – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 15 мая 2022 года – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой Яковлевой Ю.А. установлено, что последняя в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, является лицом в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья Яковлевой Ю.А. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от 14 июня 2022 года № 132, а также поведением подсудимой во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признаёт Яковлеву Ю.А. на момент совершения преступлений и на период судебного разбирательства вменяемой.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Яковлевой Ю.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Яковлевой Ю.А. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающий наказание подсудимой Яковлевой Ю.А., по каждому из совершенных преступлений суд признает её раскаяние, признание вины в совершенных преступлениях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимой заболеваний <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Яковлевой Ю.А. по каждому эпизоду преступной деятельности в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

В связи с наличием рецидива преступлений, а также принимая во внимание, что цели наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 03 августа 2020 года не достигнуты, а указанное наказание не возымело должного воспитательного воздействия на Яковлеву Ю.А., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Яковлевой Ю.А. без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ней контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимой наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением подсудимой за каждое совершенное деяние основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Между тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность виновной и степень общественно-опасных последствий совершенных ею деяний, суд находит основания для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, при определении размера наказания за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление судом также применяются положения, закрепленные ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлеву ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2022 года) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 мая 2022 года) в виде 01 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Яковлевой ФИО9 назначить окончательное наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Яковлевой ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев и возложением следующих обязанностей:

- трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковлевой ФИО11, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 саженца «Туи», переданные на хранение потерпевшей Непомнящей ФИО12 (л.д.108), – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Яковлеву ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич